se busca la salida de cogorro

ponunportuguesentuvida

Alonso311 escribió:
Viridiana escribió:
RYPLY escribió:
elodie escribió:
cLuSmY escribió: Yo la fundo contigo Â :lol:
para muchos, la clave del fracaso de esta primera vuelta ha sido Miguel Angel, que a mi modo de ver, si que le queda grande la DivisiÃ³n de Honor
QuizÃ¡s pueda ser el problema, pero no el Ãºnico. Las medidas se han tomado ya y ahora mismo no se si serÃa positivo un cambio a estas alturas.
Tenemos que entender que lleva mucho tiempo y hace la decisiÃ³n mas difÃcil aÃºn, pero reconozco que veo mas activo a los tÃ©cnicos (dando instrucciones tÃ¡cticas todo el partido) que pasan por el pabellÃ³n que a Ã©l.
No estoy de acuerdo, eso no tiene nada que ver; Miguel Angel ascendiÃ³ a este equipo y lo mantuvo con 4 mataos en Plata, los mismos que le pasais la mano por el hombro ahora lo quereis matar; Cogorro y alguno ms no estaban nipara Plata, veremos ahora con los nuevos fichajes y si todos se implican que pasa... y no os olvideis del portero, eloy no esta para Honor,no miremos al banquillo, que ahi no estuvo el problema. eso creo.
En la vida y en un trabajo como este si no evolucionas, te comen. Eso es lo que le pasa al seÃ±or Hernandez.

En cuanto a que los que ahora le queremos matar apuntar que el nivel de exigencia de la DivisiÃ³n de honor es totalmente diferente al de divisiÃ³n de plata. Cualquier mÃnimo detalle te da los puntos o te los quita y no es que yo sea entrenador de fÃºtbol sala ni ningÃºn entendido del tema pero es que hay que ver multitud de aspectos del juego en los que se ve la mano del entrenador y en este equipo, este aÃ±o no se esta viendo. Uno y muy importante es como juegan con portero jugador. Lamentable la tÃ¡ctica.

Esto siempre es segÃºn queramos verlo. Aunque bajemos, yo verÃ© a Miguel Angel (y a todos los que han participado en este bonito proyecto) como aquel entrenador que un aÃ±o nos llevÃ³, por fin, a que en estas tierras vieramos un equipo en DivisiÃ³n de Honor; no como aquel entrenador que nos descendiÃ³ a Plata.

A lo mejor me equivoco pero creo que preferirÃa descender con Miguel Angel a mantenerme con otro entrenador.

paolo · Mensaje por **paolo** » 16 Ene 2010, 09:02

Como se descienda olvidate del fÃºtbol sala en Zamora. Parece mentira que no conozcas el percal y lo que pasÃ³ con el baloncesto y si a eso aÃ±ades la pastaâ€¦. no quiero ni imaginarlo

Alonso311 · Mensaje por **Alonso311** » 16 Ene 2010, 13:19

ponunportuguesentuvida escribió: Esto siempre es segÃºn queramos verlo. Aunque bajemos, yo verÃ© a Miguel Angel (y a todos los que han participado en este bonito proyecto) como aquel entrenador que un aÃ±o nos llevÃ³, por fin, a que en estas tierras vieramos un equipo en DivisiÃ³n de Honor; no como aquel entrenador que nos descendiÃ³ a Plata.

A lo mejor me equivoco pero creo que preferirÃa descender con Miguel Angel a mantenerme con otro entrenador.

Pues que quieres que te diga. Yo quiero la permanencia del FSZ por encima de todo. Y creo que es lo que se debe de buscar por todos los medios, sea con Hernandez o con el espiritu santisimo en el banquillo.

Anteponer los intereses del entrenador a los del equipo, no se, me parece un poco descabellado y sin sentido.

La Ãºltima frase tuya por mÃ¡s que la miro no comprendo como puedes preferir eso.

RYPLY · Mensaje por **RYPLY** » 16 Ene 2010, 14:59

Alonso311 escribió:
ponunportuguesentuvida escribió: Esto siempre es segÃºn queramos verlo. Aunque bajemos, yo verÃ© a Miguel Angel (y a todos los que han participado en este bonito proyecto) como aquel entrenador que un aÃ±o nos llevÃ³, por fin, a que en estas tierras vieramos un equipo en DivisiÃ³n de Honor; no como aquel entrenador que nos descendiÃ³ a Plata.

A lo mejor me equivoco pero creo que preferirÃa descender con Miguel Angel a mantenerme con otro entrenador.
Pues que quieres que te diga. Yo quiero la permanencia Â del FSZ por encima de todo. Y creo que es lo que se debe de buscar por todos los medios, sea con Hernandez o con el espiritu santisimo en el banquillo.

Anteponer los intereses del entrenador a los del equipo, no se, me parece un poco descabellado y sin sentido.

La Ãºltima frase tuya por mÃ¡s que la miro no comprendo como puedes preferir eso.

El FSZ debe estar por encima de todo, yo tampoco entiendo que se prefiera a un entrenador a estar en Honor con todo lo que significa. Tiene una masa social importante para la categorÃa, algo muy dificil de ganar y muy fÃ¡cil de perder, ya querrÃa el Zamora C.F tener la masa social en proporciÃ³n al FSZ.

paolo · Mensaje por **paolo** » 16 Ene 2010, 18:03

Ryply, no sÃ© a que te refieres con lo de masa social. Te recuerdo que el Ruta se llenÃ³ el dÃa del Linares y el dÃa del Rayo.
No hay ni punto de comparaciÃ³n en cuanto a la aficiÃ³n al fÃºtbol y al fÃºtbol sala

jaio · Mensaje por **jaio** » 16 Ene 2010, 20:17

paolo escribió:Ryply, no sÃ© a que te refieres con lo de masa social. Te recuerdo que el Ruta se llenÃ³ el dÃa del Linares y el dÃa del Rayo.
No hay ni punto de comparaciÃ³n en cuanto a la aficiÃ³n al fÃºtbol y al fÃºtbol sala

No comprendo quÃ© tiene que ver la masa social absoluta o relativa con la permanencia del entrenador en el equipo, y del equipo en DH

Respecto a lo otro, el equipo deberÃa estar por encima de la individualidad. Y esa frase no es sÃ³lo aplicable a los jugadores, sino al cuerpo tÃ©cnico y directiva tambiÃ©n.

Rojiverde · Mensaje por **Rojiverde** » 16 Ene 2010, 21:19

paolo escribió:Ryply, no sÃ© a que te refieres con lo de masa social. Te recuerdo que el Ruta se llenÃ³ el dÃa del Linares y el dÃa del Rayo.
No hay ni punto de comparaciÃ³n en cuanto a la aficiÃ³n al fÃºtbol y al fÃºtbol sala

Claro que no tiene ni punto de comparaciÃ³n, te estÃ¡ hablando de porcentajes.
En numeros relativos el FSZ el numero de aficionados es muy superior. Por cierto que contra linares y Rayo no todos los que estaban en el Ruta iban con el Zamora...

paolo · Mensaje por **paolo** » 16 Ene 2010, 22:35

Rojiverde escribió:
paolo escribió:Ryply, no sÃ© a que te refieres con lo de masa social. Te recuerdo que el Ruta se llenÃ³ el dÃa del Linares y el dÃa del Rayo.
No hay ni punto de comparaciÃ³n en cuanto a la aficiÃ³n al fÃºtbol y al fÃºtbol sala
Claro que no tiene ni punto de comparaciÃ³n, te estÃ¡ hablando de porcentajes.
En numeros relativos el FSZ el numero de aficionados es muy superior. Por cierto que contra linares y Rayo no todos los que estaban en el Ruta iban con el Zamora...

porcentajes? Solo tenÃ©is que ver los principales diarios deportivos y contad las hojas de fÃºtbol y de fÃºtbol sala. Pues la aficiÃ³n en Zamora, exactamente igual

HuGo · Mensaje por **HuGo** » 16 Ene 2010, 22:48

Al igual que Jaio, no entiendo quÃ© tiene que ver la masa social o la no masa social o quien mea mÃ¡s lejos con la permanencia en la divisiÃ³n de honor o no.

Criticais a Miguel A. HernÃ¡ndez, que me parece respetable porque todo el mundo es criticable. Pero hay una cosa que es cierta, y es que Ã©l y la gente que le rodea (Justy y alguno mÃ¡s) fueron los fundadores de este Club, Miguel Ãngel fue el presidente hasta que la Ley no le dejÃ³ ser presidente y entrenador a la vez; por lo que creo que el FÃºtbol Sala Zamora, desde un principio, ha sido una apuesta personal de varias personas, entre las que Ã©l se encuentra. Y sÃ, digo personal de varias.

No voy a valorar si hay que destituir al entrenador o no. Ni si al equipo como he leÃdo siempre le ha faltado tÃ¡ctica o no le ha faltado; o si Ã©l es un artÃfice del ascenso o se ascendiÃ³ por la plantilla. SÃ³lo quiero recordar los orÃgenes y la situaciÃ³n.

Dicho todo esto, yo quiero la permanencia del Arcebansa como cualquer abonado mÃ¡s de los que tiene el Club.

Alonso311 · Mensaje por **Alonso311** » 16 Ene 2010, 23:29

HuGo escribió:Al igual que Jaio, no entiendo quÃ© tiene que ver la masa social o la no masa social o quien mea mÃ¡s lejos con la permanencia en la divisiÃ³n de honor o no.

Criticais a Miguel A. HernÃ¡ndez, que me parece respetable porque todo el mundo es criticable. Pero hay una cosa que es cierta, y es que Ã©l y la gente que le rodea (Justy y alguno mÃ¡s) fueron los fundadores de este Club, Miguel Ãngel fue el presidente hasta que la Ley no le dejÃ³ ser presidente y entrenador a la vez; por lo que creo que el FÃºtbol Sala Zamora, desde un principio, ha sido una apuesta personal de varias personas, entre las que Ã©l se encuentra. Y sÃ, digo personal de varias.

No voy a valorar si hay que destituir al entrenador o no. Ni si al equipo como he leÃdo siempre le ha faltado tÃ¡ctica o no le ha faltado; o si Ã©l es un artÃfice del ascenso o se ascendiÃ³ por la plantilla. SÃ³lo quiero recordar los orÃgenes y la situaciÃ³n.

Dicho todo esto, yo quiero la permanencia del Arcebansa como cualquer abonado mÃ¡s de los que tiene el Club.

Si lo se Hugo. Y hay que agradecerselo siempre. Tanto a Justi como a Miguel Angel.

Pero yo creo que se pueden buscar soluciones intermedias para que este no abandone el club pero si el banquillo. Por ejemplo lo que intentaron hacer hace dos temporadas si no recuerdo mal, Miguel en la direcciÃ³n deportiva y fichar a un entrenador con el tÃtulo para dirigir al equipo en el tema tÃ¡ctico.

Creo que serÃa la mejor soluciÃ³n.

PDM · Mensaje por **PDM** » 17 Ene 2010, 00:35

Cuando nos salvemos, que lo haremos, volverÃ¡ a ser el mejor entrenador. Tiempo al tiempo.

DRK · Mensaje por **DRK** » 17 Ene 2010, 02:38

PDM escribió:Cuando nos salvemos, que lo haremos, volverÃ¡ a ser el mejor entrenador. Tiempo al tiempo.

Pues ahÃ la culpa serÃa de esa parte de la aficiÃ³n que quiere que haya un cambio en el banquillo del club. Tanto en lo bueno como en lo malo hay que tener la cabeza frÃa y no dejarse llevar. Los que quieran a M. Ãngel fuera, que celebren la permanencia cuando se consiga pero tendrÃ¡n entonces la oportunidad de volver a plantear la cuestiÃ³n del cambio de entrenador. Una cosa no quita la otra.

Pero ahora hay que remar en la misma direcciÃ³n.