La Polla Rojiblanca

Golden Eye escribió:El espejo en el que se miran los aficionados descontentos es la Bundesliga, donde “el aficionado es el rey”, según reza el vigoroso arranque de un artículo publicado en The Observer, que recoge muy bien las peculiaridades que explican el atractivo del enfoque germano (aquí puede leerse el texto en castellano). En sus líneas se habla, por ejemplo, de la norma del 50+1, que establece que los miembros (o socios) de un club deben tener mínimo el 51% de propiedad del mismo, previniendo así que la aparición de salvíficos magnates que finalmente acaban estrellados y arrastrando a sus equipos. Medidas de este tipo explican que la Bundesliga sea la más saneada y la que más aficionados congrega en sus estadios. Y, eso, a pesar de la merma competitiva que comportan tales medidas.



Es decir que lo señores socios de Zamora CF debemos aportar, pongamos un presupuesto de 800 mil...... la cifra mínima de 400 mil. 2.000 socios a 200 euros cada uno. Si queremos un equipo de ascenso pongamos 1,5 millones, habrá que aportar 750 mil, es decir a ....... unos 400 euros cuando todos sabemos que hay un altisimo cupo de carnets de 90 y 100 euros en el club.... Y ENCIMA ESTO ES ZAMORA DONDE HACE UNOS MESES LOS SEÑORES DE LA GESTORA PUSIERON  A LA VENTA DOS CARNETS POR 50 EUROS PARA QUE LOS DUEÑOS (SOCIOS Y SUPONGO QUE INTERESADOS DE VERDAD EN SALVAR  :fufu:  :fufu: )ARRIMARAN EL HOMBRO Y.... SE ESCONDIO TODO DIOS.

¡¡¡Que bonito es seguir creyendo en los reyes magos en este foro pero la realidad es la realidad!!!  EL QUE QUIERA FUTBOL QUE LO PAGUE. Es mejor que los empresarios tontos de turno me lo paguen y encima diga yo lo que tienen que hacer.... Si los señores socios desean mandar .... RASKETING BOLSILLETINGGG NO JETINGS

Una pregunta??? Alguien me puede decir en los ultimos años, con sinceridad, sin decir que este mal o bien, que deciosnes han tomado los socios del club, quien ha ido en contra de lo que las directivas han hecho, en que asambleas los socios han prouesto algo... todo es si,si si, si..todo el mundo pasaba de todo y Casas, mal o bien, ha hecho lo que ha querio con mejor o peor resultado-eso no se debate ahora-  Si mañana hay 10 empresarios que ponen y ellos se lo gisan y comnen y a mi me ponen un buen equipo, se paga al dia, esto funciona gracias a su labor y a su gestion empresarial y no desmantelan los equipos y hay cordura deportiva.-... QUE COJONES ME DA A MI VOTAR O NO O QUE SEA SAD O SUD SI LUEGO EN LAS ASAMBLAEas solo decimos chorradass y nos la pela todo. JODER QUE SOMOS UNOS panfilos y unos comodones COÑO que parece en este foro que somos la asamblea del Madrid o del Barsa...

hablemos claro ya

Golden Eye escribió:El espejo en el que se miran los aficionados descontentos es la Bundesliga, donde “el aficionado es el rey”, según reza el vigoroso arranque de un artículo publicado en The Observer, que recoge muy bien las peculiaridades que explican el atractivo del enfoque germano (aquí puede leerse el texto en castellano). En sus líneas se habla, por ejemplo, de la norma del 50+1, que establece que los miembros (o socios) de un club deben tener mínimo el 51% de propiedad del mismo, previniendo así que la aparición de salvíficos magnates que finalmente acaban estrellados y arrastrando a sus equipos. Medidas de este tipo explican que la Bundesliga sea la más saneada y la que más aficionados congrega en sus estadios. Y, eso, a pesar de la merma competitiva que comportan tales medidas.



Es decir que lo señores socios de Zamora CF debemos aportar, pongamos un presupuesto de 800 mil...... la cifra mínima de 400 mil. 2.000 socios a 200 euros cada uno. Si queremos un equipo de ascenso pongamos 1,5 millones, habrá que aportar 750 mil, es decir a ....... unos 400 euros cuando todos sabemos que hay un altisimo cupo de carnets de 90 y 100 euros en el club.... Y ENCIMA ESTO ES ZAMORA DONDE HACE UNOS MESES LOS SEÑORES DE LA GESTORA PUSIERON  A LA VENTA DOS CARNETS POR 50 EUROS PARA QUE LOS DUEÑOS (SOCIOS Y SUPONGO QUE INTERESADOS DE VERDAD EN SALVAR  :fufu:  :fufu: )ARRIMARAN EL HOMBRO Y.... SE ESCONDIO TODO DIOS.

¡¡¡Que bonito es seguir creyendo en los reyes magos en este foro pero la realidad es la realidad!!!  EL QUE QUIERA FUTBOL QUE LO PAGUE. Es mejor que los empresarios tontos de turno me lo paguen y encima diga yo lo que tienen que hacer.... Si los señores socios desean mandar .... RASKETING BOLSILLETINGGG NO JETINGS

Una pregunta??? Alguien me puede decir en los ultimos años, con sinceridad, sin decir que este mal o bien, que deciosnes han tomado los socios del club, quien ha ido en contra de lo que las directivas han hecho, en que asambleas los socios han prouesto algo... todo es si,si si, si..todo el mundo pasaba de todo y Casas, mal o bien, ha hecho lo que ha querio con mejor o peor resultado-eso no se debate ahora-  Si mañana hay 10 empresarios que ponen y ellos se lo gisan y comnen y a mi me ponen un buen equipo, se paga al dia, esto funciona gracias a su labor y a su gestion empresarial y no desmantelan los equipos y hay cordura deportiva.-... QUE COJONES ME DA A MI VOTAR O NO O QUE SEA SAD O SUD SI LUEGO EN LAS ASAMBLAEas solo decimos chorradass y nos la pela todo. JODER QUE SOMOS UNOS panfilos y unos comodones COÑO que parece en este foro que somos la asamblea del Madrid o del Barsa...

hablemos claro ya

Senel escribió:

Golden Eye escribió:hablemos claro ya

No tenga usted morro, que no se puede ser juez y parte. A usted le da exactamente igual votar que ser SAD porque es de quienes parten el bacalao, es decir, que pase lo que pase y venga quien venga, ested estará en ese cómodo sillón de la calle Alfonso IX.

Hablemos claro, sí, explíquenos por qué Casas, con sus bajos presupuestos, malas formas y despilfarro absoluto en fichajes y comisiones nunca tuvo problemas para seguir siendo considerado un gran gestor. ¿Por qué le lavaron la cara tantas veces? A lo mejor esto deberíamos preguntárselo a don Antonio.

Pero por respeto, por favor, no venga ahora cargando contra el aficionado, que han sido ustedes y sus desmanes los principales culpables de la situación. Si lo hubieran atajado a tiempo, ahora no estaríamos así y sólo ustedes, GCE, Arcebansa y don Antonio, tenían el poder suficiente para hacer que el señor Casas dejara de engañar a la gente.

Pero no les interesó, ¿por qué? Supongo que porque el populismo viene bien para desviar la atención y hacer negocios en otros sitios donde la gente no pone el interés.

Gracias por su atención.

Un abrazo.

Golden Eye escribió:

Senel escribió:

Golden Eye escribió:hablemos claro ya

No tenga usted morro, que no se puede ser juez y parte. A usted le da exactamente igual votar que ser SAD porque es de quienes parten el bacalao, es decir, que pase lo que pase y venga quien venga, ested estará en ese cómodo sillón de la calle Alfonso IX.

Hablemos claro, sí, explíquenos por qué Casas, con sus bajos presupuestos, malas formas y despilfarro absoluto en fichajes y comisiones nunca tuvo problemas para seguir siendo considerado un gran gestor. ¿Por qué le lavaron la cara tantas veces? A lo mejor esto deberíamos preguntárselo a don Antonio.

Pero por respeto, por favor, no venga ahora cargando contra el aficionado, que han sido ustedes y sus desmanes los principales culpables de la situación. Si lo hubieran atajado a tiempo, ahora no estaríamos así y sólo ustedes, GCE, Arcebansa y don Antonio, tenían el poder suficiente para hacer que el señor Casas dejara de engañar a la gente.

Pero no les interesó, ¿por qué? Supongo que porque el populismo viene bien para desviar la atención y hacer negocios en otros sitios donde la gente no pone el interés.

Gracias por su atención.

Un abrazo.

Te digo que tienes también razon, pero a mi me la pela porque no soy empresario y de alfonso ix solo se que fue un rey, pero igual que te digo una cosa te digo la otra y no te falta algo de razon en eso. Pocos han tenido dos cojones para plantar cara a casas, si señor, y eso que dices es cierto, ahora muchos se dan cuenta de que han pasado de pararle los pies a ese señor del que hay un concepto muy ekivocado en muchas cosas.. empresarios que no estaban con el se iban pero no plantaban cara  y desde Caja rural si te refieres a eso le mamaron bien eso por quien era pero acabaron hasta los huevoa de el... q tienes razon cojones, pero no kita que otros empresarios tengan ilsuon por hacer bien las cosas... kienes sean, pero si ponen deben ser ellos los que tengan algo que decir,

Silbato escribió:Adios Simón, Adios!!! Lo dejaste muy claro, "con este modelo de club no seguiré". Mucho me temo que la casposa masa social del Zamora CF no ve otro. Te costará mucho predicar en el desierto. Gracias y buena suerte.

Silbato escribió:Adios Simón, Adios!!! Lo dejaste muy claro, "con este modelo de club no seguiré". Mucho me temo que la casposa masa social del Zamora CF no ve otro. Te costará mucho predicar en el desierto. Gracias y buena suerte.

uli escribió:

Silbato escribió:Adios Simón, Adios!!! Lo dejaste muy claro, "con este modelo de club no seguiré". Mucho me temo que la casposa masa social del Zamora CF no ve otro. Te costará mucho predicar en el desierto. Gracias y buena suerte.

Sí, el prefiere otro tipo de club. Por ejemplo ese de basket que patrocina, en el que él decide todo porque es el que pone el dinero. ¿No?

mofebubi escribió:

uli escribió:

Silbato escribió:Adios Simón, Adios!!! Lo dejaste muy claro, "con este modelo de club no seguiré". Mucho me temo que la casposa masa social del Zamora CF no ve otro. Te costará mucho predicar en el desierto. Gracias y buena suerte.

Sí, el prefiere otro tipo de club. Por ejemplo ese de basket que patrocina, en el que él decide todo porque es el que pone el dinero. ¿No?

Por lo menos decide el que pone el dinero, no como pasaba en tiempos pretéritos en el Zamora CF, que había uno que "jugaba" con la pasta de los demás, y claro se cansaron de poner....

Ocalam escribió:

mofebubi escribió:

uli escribió:

Silbato escribió:Adios Simón, Adios!!! Lo dejaste muy claro, "con este modelo de club no seguiré". Mucho me temo que la casposa masa social del Zamora CF no ve otro. Te costará mucho predicar en el desierto. Gracias y buena suerte.

Sí, el prefiere otro tipo de club. Por ejemplo ese de basket que patrocina, en el que él decide todo porque es el que pone el dinero. ¿No?

Por lo menos decide el que pone el dinero, no como pasaba en tiempos pretéritos en el Zamora CF, que había uno que "jugaba" con la pasta de los demás, y claro se cansaron de poner....

Creo que no has pillado la ironia del comentario anterior

mofebubi escribió:

Ocalam escribió:

mofebubi escribió:

uli escribió:

Silbato escribió:Adios Simón, Adios!!! Lo dejaste muy claro, "con este modelo de club no seguiré". Mucho me temo que la casposa masa social del Zamora CF no ve otro. Te costará mucho predicar en el desierto. Gracias y buena suerte.

Sí, el prefiere otro tipo de club. Por ejemplo ese de basket que patrocina, en el que él decide todo porque es el que pone el dinero. ¿No?

Por lo menos decide el que pone el dinero, no como pasaba en tiempos pretéritos en el Zamora CF, que había uno que "jugaba" con la pasta de los demás, y claro se cansaron de poner....

Creo que no has pillado la ironia del comentario anterior

Ahhh es que yo solo pillo las "hironías" y no las ironías, es lo que tiene ser analfabeto.

Ocalam escribió:

mofebubi escribió:

Ocalam escribió:

mofebubi escribió:

uli escribió: Sí, el prefiere otro tipo de club. Por ejemplo ese de basket que patrocina, en el que él decide todo porque es el que pone el dinero. ¿No?

Por lo menos decide el que pone el dinero, no como pasaba en tiempos pretéritos en el Zamora CF, que había uno que "jugaba" con la pasta de los demás, y claro se cansaron de poner....

Creo que no has pillado la ironia del comentario anterior

Ahhh es que yo solo pillo las "hironías" y no las ironías, es lo que tiene ser analfabeto.

Si me explicas tu comentario te lo agradeceria, sobre todo lo de las "hironias".