Economía del Zamora

[PDM]

a ver si lo entiendo no es contradictoria ser el equipo mas goleado, no disponer de organizador ni de laterales y fichar un media punta ofensivo, y todo esto aderezado que no hay dinero......ES MUY CONTRADICTORIO, tu estás seguro que no hay organizadores en la cantera? y laterales mejor que los profesionales?.....

Creo que es facil de entender..nadie a dicho que los canteranos no sean buenos, que por cierto, el mr. ha dicho ya que lo son y que contara con ellos...simplemente no se quería fichar a nadie por la situación economica srgun dicen..pero la slesiones han obligado a buscar refuerzos dentro de unos limites..ni mas ni menos..ahora a hablar menos y a poner pasta LOS SOCIOS..¿DONDE ESTAN LOS SOCIOS DEL ZAMORA CF?...NI SE LES VE..NI SE LES ESPERA....punto final...y hay estan los datos 50 socios hemos renovado la campaña de la octavilla funeraria del domingo..asi que de exageraciones las justitas...

No te equivoques, los socios ya pusimos pasta, por eso tenemos la condición de socios. Los que tienen que ponerla son los muchos aficionados al fútbol que hay llenando los bares para verlo por la TV, llenando los autocares para viajar en los play off, llenando la plaza para celebrar los ascensos, las pantallas gigantes...etc. yo ya me saqué mi abono premium en agosto y lo llevo haciendo desde hace muchos años. Cuándo veamos que el culpable máximo Tejedor se saque sus carnets o pague algo de su responsabilidad...
Pero que nadie achaque nada a los socios, que por eso lo somos, porque ya hemos puesto nuestro granito de arena. De todas formas cualquier colaboración es buena, yo elegiré alguna, pero carnet ya tengo uno, todos los años me lo saco en agosto.
Por cierto, prefiero el Premium porque me entra el Trofeo Ciudad de Zamora y los días del club, que acepto que no se hagan.

[frekete]

Soldier creo que te has columpiado con el tema de los socios, nunca puede ser culpa de los socios que no entre mas dinero en el club si acaso de los zamoranos que no aporten  nada al club,y que por otra parte no tienen obligacion alguna.Los socios podremos ayudar mas o menos dentro de las posibilidades de cada uno pero de eso a escribir DONDE ESTAN LOS SOCIOS tio no.

[jackvincennes]

Los socios están donde tienen que estar, en el estadio.

Es como aquel cura que en las misas decía a sus feligreses: "hay que venir más a misa", y se lo dice a los que ya están, joe dígaselo a los que no han venido.

Yo conozco casos de gente que lleva sin trabajo más de un año y que se quita de otras cosas para ir al Ruta, sinceramente no me parece justo que se les pida dinero y si no lo dan (porque no pueden) resulta que no son socios comprometidos.

[hispano]

el problema es que esto es un club cuyos dueños son los socios y por tanto los que mas se tienen que implicar son aquellos a los  que mas interesa que esto se salve ,es decir los socios,y si se hace una campaña LOS SOCIOS SUMAMOS +,y solo apoyan 200 socios pues la implicación es la que es................

[Derteano]

el problema es que esto es un club cuyos dueños son los socios y por tanto los que mas se tienen que implicar son aquellos a los  que mas interesa que esto se salve ,es decir los socios,y si se hace una campaña LOS SOCIOS SUMAMOS +,y solo apoyan 200 socios pues la implicación es la que es................

A ver, cuidado, que esos socios han colaborado todos y cada uno haciéndose socios al inicio de la temporada. Ahora, se les ha pedido un esfuerzo extra, y algunos de esos 2000 llevan mucho tiempo sin trabajo o no tienen las posibilidades económicas ni para gastarse esos miserables 50 euros. Y algunos otros, no encuentran gente que quiera hacerse socia. Aunque es cierto, que la implicación podía haber sido mayor, podían haber sido, 400 - 500 personas, que para mi es el máximo a lo que podíamos aspirar.

Aquí ninguno de los socios le pidió a Tejedor que hiciera un presupuesto que los socios no pudieran sustentar. Y aun así, cuidado, que la gestora en la asamblea dijo que había que sustentar esto en 3 patas o cuatro. Y los socios vienen siendo un 30% del presupuesto y lo han cumplido. Lo han cumplido incluso con este presupuesto tan alto.

Aquí venirle a pedir cosas a los socios, culparles de algún mal de la entidad, y sacar pantomimas con que puede ser el último partido, es alejar a más socio del estadio. Y si el año que viene, con toda la buena voluntad que seguro que tiene la gestora, son 1500 socios, puede ser porque, se le sigue atacando al socio que está muy cansado. Y entonces, logicamente, el presupuesto y las aspiraciones del equipo deben bajar, porque en eso llevas razón, el club es de los socios y éstos deben marcar dónde debe estar el equipo.

[hispano]

el problema es que esto es un club cuyos dueños son los socios y por tanto los que mas se tienen que implicar son aquellos a los  que mas interesa que esto se salve ,es decir los socios,y si se hace una campaña LOS SOCIOS SUMAMOS +,y solo apoyan 200 socios pues la implicación es la que es................

A ver, cuidado, que esos socios han colaborado todos y cada uno haciéndose socios al inicio de la temporada. Ahora, se les ha pedido un esfuerzo extra, y algunos de esos 2000 llevan mucho tiempo sin trabajo o no tienen las posibilidades económicas ni para gastarse esos miserables 50 euros. Y algunos otros, no encuentran gente que quiera hacerse socia. Aunque es cierto, que la implicación podía haber sido mayor, podían haber sido, 400 - 500 personas, que para mi es el máximo a lo que podíamos aspirar.


Aquí ninguno de los socios le pidió a Tejedor que hiciera un presupuesto que los socios no pudieran sustentar. Y aun así, cuidado, que la gestora en la asamblea dijo que había que sustentar esto en 3 patas o cuatro. Y los socios vienen siendo un 30% del presupuesto y lo han cumplido. Lo han cumplido incluso con este presupuesto tan alto.

Aquí venirle a pedir cosas a los socios, culparles de algún mal de la entidad, y sacar pantomimas con que puede ser el último partido, es alejar a más socio del estadio. Y si el año que viene, con toda la buena voluntad que seguro que tiene la gestora, son 1500 socios, puede ser porque, se le sigue atacando al socio que está muy cansado. Y entonces, logicamente, el presupuesto y las aspiraciones del equipo deben bajar, porque en eso llevas razón, el club es de los socios y éstos deben marcar dónde debe estar el equipo.

no se al final acabamos en lo mismo sad si ,sad no...............

[soldier]

el problema es que esto es un club cuyos dueños son los socios y por tanto los que mas se tienen que implicar son aquellos a los  que mas interesa que esto se salve ,es decir los socios,y si se hace una campaña LOS SOCIOS SUMAMOS +,y solo apoyan 200 socios pues la implicación es la que es................

A ver, cuidado, que esos socios han colaborado todos y cada uno haciéndose socios al inicio de la temporada. Ahora, se les ha pedido un esfuerzo extra, y algunos de esos 2000 llevan mucho tiempo sin trabajo o no tienen las posibilidades económicas ni para gastarse esos miserables 50 euros. Y algunos otros, no encuentran gente que quiera hacerse socia. Aunque es cierto, que la implicación podía haber sido mayor, podían haber sido, 400 - 500 personas, que para mi es el máximo a lo que podíamos aspirar.

Aquí ninguno de los socios le pidió a Tejedor que hiciera un presupuesto que los socios no pudieran sustentar. Y aun así, cuidado, que la gestora en la asamblea dijo que había que sustentar esto en 3 patas o cuatro. Y los socios vienen siendo un 30% del presupuesto y lo han cumplido. Lo han cumplido incluso con este presupuesto tan alto.

Aquí venirle a pedir cosas a los socios, culparles de algún mal de la entidad, y sacar pantomimas con que puede ser el último partido, es alejar a más socio del estadio. Y si el año que viene, con toda la buena voluntad que seguro que tiene la gestora, son 1500 socios, puede ser porque, se le sigue atacando al socio que está muy cansado. Y entonces, logicamente, el presupuesto y las aspiraciones del equipo deben bajar, porque en eso llevas razón, el club es de los socios y éstos deben marcar dónde debe estar el equipo.

No seas demagogo que haces mucha pedagogía populista..la realidad es la que es..no te reflejes en ti, tu si estaras comprometido pero la mayoría no, y los hechos son los hechos, no son opiniones. En cuanto al cumplimiento y las patas..te dire: el problema no es quien cumple, sino quien manda..y si hay tres patas que representan casi el 80% del club no podemos mandar los que representamos tristemente el 20%...este debate abierto solo pretenden manipularlo quienes saben que si se hacen las cosas como deben ser: ellos ya no estaran....lo de tejedor, mejor no hablar..mucho se ha escrito, pero verdades se han dicho muy pocas..no merece la pena ni hablar..por sus acciones los conocereis....

[CBZamora]

En cuanto al cumplimiento y las patas..te dire: el problema no es quien cumple, sino quien manda..y si hay tres patas que representan casi el 80% del club no podemos mandar los que representamos tristemente el 20%...este debate abierto solo pretenden manipularlo quienes saben que si se hacen las cosas como deben ser: ellos ya no estaran

Dicho de una forma que todos entendamos: qué es eso de que los socios, entre los que seguro que hay gente que ni tiene estudios universitarios ni deportivo en el garaje puedan mandar en el Zamora CF, cuando podrían mandar unos cuantos, los de siempre, y así el orden natural en la provincia también estaría en el fútbol.

Como ejemplo, en el Real Madrid los socios son tan garrulos que quieren seguir mandando, a pesar de que deberían ser  Mediapro (derechos televisivos) y Bwin (y resto de empresas) los que mandaran. Por que los datos económicos son:

"El presupuesto madridista para la temporada 2010-2011 era 422 millones de euros, por lo que los ingresos han llegado hasta los 446 millones, divididos en tres grandes áreas. Los ingresos totales del Real Madrid, provienen en un 35 por ciento de las retransmisiones, que engloban a la Liga y a las competiciones europeas; un 32 por ciento de marketing; un 29 por ciento de cuotas de socios y entradas (ticketing) y un 4 por ciento de amistosos"

Qué barbaridad, los socios que aportan menos del 29 por ciento (por que las entradas las compran los que quieren, sean o no socios) y quieren  seguir mandando en el Real Madrid.

Y en Zamora, qué pesados algunos, que quieren que manden los socios y no los cuatro que mandan en todo lo demás.

[soldier]

En cuanto al cumplimiento y las patas..te dire: el problema no es quien cumple, sino quien manda..y si hay tres patas que representan casi el 80% del club no podemos mandar los que representamos tristemente el 20%...este debate abierto solo pretenden manipularlo quienes saben que si se hacen las cosas como deben ser: ellos ya no estaran

Dicho de una forma que todos entendamos: qué es eso de que los socios, entre los que seguro que hay gente que ni tiene estudios universitarios ni deportivo en el garaje puedan mandar en el Zamora CF, cuando podrían mandar unos cuantos, los de siempre, y así el orden natural en la provincia también estaría en el fútbol.

Como ejemplo, en el Real Madrid los socios son tan garrulos que quieren seguir mandando, a pesar de que deberían ser  Mediapro (derechos televisivos) y Bwin (y resto de empresas) los que mandaran. Por que los datos económicos son:

"El presupuesto madridista para la temporada 2010-2011 era 422 millones de euros, por lo que los ingresos han llegado hasta los 446 millones, divididos en tres grandes áreas. Los ingresos totales del Real Madrid, provienen en un 35 por ciento de las retransmisiones, que engloban a la Liga y a las competiciones europeas; un 32 por ciento de marketing; un 29 por ciento de cuotas de socios y entradas (ticketing) y un 4 por ciento de amistosos"

Qué barbaridad, los socios que aportan menos del 29 por ciento (por que las entradas las compran los que quieren, sean o no socios) y quieren  seguir mandando en el Real Madrid)

Y en Zamora, qué pesados algunos, que quieren que manden los socios y no los cuatro que mandan en todo lo demás.

SI, SI...y el presidente del REAL MADRID solo tiene que avalar 5000 millones de pesetas, casi como el zamora y por eso manadan los socios..lo que hay que oir...si en el ZAMORA CF fuese como en el madrid nunca el señodor tejedor y cia hubieran estado haciendo de las suyas en nuestro club..informate...

[CBZamora]

En cuanto al cumplimiento y las patas..te dire: el problema no es quien cumple, sino quien manda..y si hay tres patas que representan casi el 80% del club no podemos mandar los que representamos tristemente el 20%...este debate abierto solo pretenden manipularlo quienes saben que si se hacen las cosas como deben ser: ellos ya no estaran

Dicho de una forma que todos entendamos: qué es eso de que los socios, entre los que seguro que hay gente que ni tiene estudios universitarios ni deportivo en el garaje puedan mandar en el Zamora CF, cuando podrían mandar unos cuantos, los de siempre, y así el orden natural en la provincia también estaría en el fútbol.

Como ejemplo, en el Real Madrid los socios son tan garrulos que quieren seguir mandando, a pesar de que deberían ser  Mediapro (derechos televisivos) y Bwin (y resto de empresas) los que mandaran. Por que los datos económicos son:

"El presupuesto madridista para la temporada 2010-2011 era 422 millones de euros, por lo que los ingresos han llegado hasta los 446 millones, divididos en tres grandes áreas. Los ingresos totales del Real Madrid, provienen en un 35 por ciento de las retransmisiones, que engloban a la Liga y a las competiciones europeas; un 32 por ciento de marketing; un 29 por ciento de cuotas de socios y entradas (ticketing) y un 4 por ciento de amistosos"

Qué barbaridad, los socios que aportan menos del 29 por ciento (por que las entradas las compran los que quieren, sean o no socios) y quieren  seguir mandando en el Real Madrid)

Y en Zamora, qué pesados algunos, que quieren que manden los socios y no los cuatro que mandan en todo lo demás.

SI, SI...y el presidente del REAL MADRID solo tiene que avalar 5000 millones de pesetas, casi como el zamora y por eso manadan los socios..lo que hay que oir...si en el ZAMORA CF fuese como en el madrid nunca el señodor tejedor y cia hubieran estado haciendo de las suyas en nuestro club..informate...

Estoy informado. Fueron en realidad 57 los millones de euros que tuvo que poner como aval (15 por ciento  del presupuesto de ese año). En el Zamora no hay obligación, pero si quieres, es fácil, en la próxima asamblea, propónlo (una asamblea sin que intervengas ni es asamblea ni es nada).
Pero te recuerdo que siguen siendo los socios y no  Mediapro y Bwin quien decide quién es presidente.
A ti gusta más el modelo de SAD. Pues no pierdas el tiempo en Zamora, escribe en los foros de la Cultural Leonesa, verás los amigos que haces, y lo contentos que están con su SAD.

[soldier]

En cuanto al cumplimiento y las patas..te dire: el problema no es quien cumple, sino quien manda..y si hay tres patas que representan casi el 80% del club no podemos mandar los que representamos tristemente el 20%...este debate abierto solo pretenden manipularlo quienes saben que si se hacen las cosas como deben ser: ellos ya no estaran

Dicho de una forma que todos entendamos: qué es eso de que los socios, entre los que seguro que hay gente que ni tiene estudios universitarios ni deportivo en el garaje puedan mandar en el Zamora CF, cuando podrían mandar unos cuantos, los de siempre, y así el orden natural en la provincia también estaría en el fútbol.

Como ejemplo, en el Real Madrid los socios son tan garrulos que quieren seguir mandando, a pesar de que deberían ser  Mediapro (derechos televisivos) y Bwin (y resto de empresas) los que mandaran. Por que los datos económicos son:

"El presupuesto madridista para la temporada 2010-2011 era 422 millones de euros, por lo que los ingresos han llegado hasta los 446 millones, divididos en tres grandes áreas. Los ingresos totales del Real Madrid, provienen en un 35 por ciento de las retransmisiones, que engloban a la Liga y a las competiciones europeas; un 32 por ciento de marketing; un 29 por ciento de cuotas de socios y entradas (ticketing) y un 4 por ciento de amistosos"

Qué barbaridad, los socios que aportan menos del 29 por ciento (por que las entradas las compran los que quieren, sean o no socios) y quieren  seguir mandando en el Real Madrid)

Y en Zamora, qué pesados algunos, que quieren que manden los socios y no los cuatro que mandan en todo lo demás.

SI, SI...y el presidente del REAL MADRID solo tiene que avalar 5000 millones de pesetas, casi como el zamora y por eso manadan los socios..lo que hay que oir...si en el ZAMORA CF fuese como en el madrid nunca el señodor tejedor y cia hubieran estado haciendo de las suyas en nuestro club..informate...

Estoy informado. Fueron en realidad 57 los millones de euros que tuvo que poner como aval (15 por ciento  del presupuesto de ese año). En el Zamora no hay obligación, pero si quieres, es fácil, en la próxima asamblea, propónlo (una asamblea sin que intervengas ni es asamblea ni es nada).
Pero te recuerdo que siguen siendo los socios y no  Mediapro y Bwin quien decide quién es presidente.
A ti gusta más el modelo de SAD. Pues no pierdas el tiempo en Zamora, escribe en los foros de la Cultural Leonesa, verás los amigos que haces, y lo contentos que están con su SAD.

Nos veremos en esa asamblea pero que te quede claro que en esta ciudad los que ponen el dinero no quieren el modelo club deportivo...yo me lo gasto, tu lo pones.....ese modelo arcaico creo como socia del zamora que esta acabado...tiempo al tiempo..pero mis amigos es lo que me dicen y tengo algunos de los que lo ponen....

[PDM]

SAD Cultural Leonesa - Logroñés - Oviedo- Alavés ..etc. No son empresas rentables, una ruina que no soporta nadie en esta categoría. Las empresarios tienen empresas para recibir beneficios.

[Golden Eye]

el problema es que esto es un club cuyos dueños son los socios y por tanto los que mas se tienen que implicar son aquellos a los  que mas interesa que esto se salve ,es decir los socios,y si se hace una campaña LOS SOCIOS SUMAMOS +,y solo apoyan 200 socios pues la implicación es la que es................

A ver, cuidado, que esos socios han colaborado todos y cada uno haciéndose socios al inicio de la temporada. Ahora, se les ha pedido un esfuerzo extra, y algunos de esos 2000 llevan mucho tiempo sin trabajo o no tienen las posibilidades económicas ni para gastarse esos miserables 50 euros. Y algunos otros, no encuentran gente que quiera hacerse socia. Aunque es cierto, que la implicación podía haber sido mayor, podían haber sido, 400 - 500 personas, que para mi es el máximo a lo que podíamos aspirar.

Aquí ninguno de los socios le pidió a Tejedor que hiciera un presupuesto que los socios no pudieran sustentar. Y aun así, cuidado, que la gestora en la asamblea dijo que había que sustentar esto en 3 patas o cuatro. Y los socios vienen siendo un 30% del presupuesto y lo han cumplido. Lo han cumplido incluso con este presupuesto tan alto.

Aquí venirle a pedir cosas a los socios, culparles de algún mal de la entidad, y sacar pantomimas con que puede ser el último partido, es alejar a más socio del estadio. Y si el año que viene, con toda la buena voluntad que seguro que tiene la gestora, son 1500 socios, puede ser porque, se le sigue atacando al socio que está muy cansado. Y entonces, logicamente, el presupuesto y las aspiraciones del equipo deben bajar, porque en eso llevas razón, el club es de los socios y éstos deben marcar dónde debe estar el equipo.

No seas demagogo que haces mucha pedagogía populista..la realidad es la que es..no te reflejes en ti, tu si estaras comprometido pero la mayoría no, y los hechos son los hechos, no son opiniones. En cuanto al cumplimiento y las patas..te dire: el problema no es quien cumple, sino quien manda..y si hay tres patas que representan casi el 80% del club no podemos mandar los que representamos tristemente el 20%...este debate abierto solo pretenden manipularlo quienes saben que si se hacen las cosas como deben ser: ellos ya no estaran....lo de tejedor, mejor no hablar..mucho se ha escrito, pero verdades se han dicho muy pocas..no merece la pena ni hablar..por sus acciones los conocereis....

 :plas:  :plas:  :plas:  muchos no lo quieren ver pero esta es la realidad... paga tu la fiesta que yo me cuelo

[JASPI]

el problema es que esto es un club cuyos dueños son los socios y por tanto los que mas se tienen que implicar son aquellos a los  que mas interesa que esto se salve ,es decir los socios,y si se hace una campaña LOS SOCIOS SUMAMOS +,y solo apoyan 200 socios pues la implicación es la que es................

A ver, cuidado, que esos socios han colaborado todos y cada uno haciéndose socios al inicio de la temporada. Ahora, se les ha pedido un esfuerzo extra, y algunos de esos 2000 llevan mucho tiempo sin trabajo o no tienen las posibilidades económicas ni para gastarse esos miserables 50 euros. Y algunos otros, no encuentran gente que quiera hacerse socia. Aunque es cierto, que la implicación podía haber sido mayor, podían haber sido, 400 - 500 personas, que para mi es el máximo a lo que podíamos aspirar.

Aquí ninguno de los socios le pidió a Tejedor que hiciera un presupuesto que los socios no pudieran sustentar. Y aun así, cuidado, que la gestora en la asamblea dijo que había que sustentar esto en 3 patas o cuatro. Y los socios vienen siendo un 30% del presupuesto y lo han cumplido. Lo han cumplido incluso con este presupuesto tan alto.

Aquí venirle a pedir cosas a los socios, culparles de algún mal de la entidad, y sacar pantomimas con que puede ser el último partido, es alejar a más socio del estadio. Y si el año que viene, con toda la buena voluntad que seguro que tiene la gestora, son 1500 socios, puede ser porque, se le sigue atacando al socio que está muy cansado. Y entonces, logicamente, el presupuesto y las aspiraciones del equipo deben bajar, porque en eso llevas razón, el club es de los socios y éstos deben marcar dónde debe estar el equipo.

No seas demagogo que haces mucha pedagogía populista..la realidad es la que es..no te reflejes en ti, tu si estaras comprometido pero la mayoría no, y los hechos son los hechos, no son opiniones. En cuanto al cumplimiento y las patas..te dire: el problema no es quien cumple, sino quien manda..y si hay tres patas que representan casi el 80% del club no podemos mandar los que representamos tristemente el 20%...este debate abierto solo pretenden manipularlo quienes saben que si se hacen las cosas como deben ser: ellos ya no estaran....lo de tejedor, mejor no hablar..mucho se ha escrito, pero verdades se han dicho muy pocas..no merece la pena ni hablar..por sus acciones los conocereis....

 :plas:  :plas:  :plas:  muchos no lo quieren ver pero esta es la realidad... paga tu la fiesta que yo me cuelo

Como se deje en manos de empresarios el futuro del Zamora club de futbol,es el principio del fin.Ejemplos tenemos muchos y muy cerca.Con el futbol es imposible que los empresarios obtengan al final del año un rendimiento económico.El empresario,al invertir en el Zamora C.F. recibe un reconocimiento en forma de publicidad que le otorga la notoriedad y la repercusión mediática que proporciona el club.Estoy de acuerdo en dar reconocimiento al esfuerzo que hace el empresario al patrocinar al Zamora C.F.,que es indudable que sin ellos sería imposible competir en Segunda B,pero gracias a que competimos en Segunda B,ellos tienen una influencia mediática que sobresale la comunidad autónoma.El club debe seguir siendo de sus socios,y que sea dirigido por juntas directivas formadas por empresarios de prestigio dispuestos a trabajar por el club,a cambio de publicidad y un reconocimiento social.El futbol no da dinero,excepto a Real Madrid y Barcelona.Ni en primera división se obtienen beneficios económicos de un equipo de futbol.

[PDM]

el problema es que esto es un club cuyos dueños son los socios y por tanto los que mas se tienen que implicar son aquellos a los  que mas interesa que esto se salve ,es decir los socios,y si se hace una campaña LOS SOCIOS SUMAMOS +,y solo apoyan 200 socios pues la implicación es la que es................

A ver, cuidado, que esos socios han colaborado todos y cada uno haciéndose socios al inicio de la temporada. Ahora, se les ha pedido un esfuerzo extra, y algunos de esos 2000 llevan mucho tiempo sin trabajo o no tienen las posibilidades económicas ni para gastarse esos miserables 50 euros. Y algunos otros, no encuentran gente que quiera hacerse socia. Aunque es cierto, que la implicación podía haber sido mayor, podían haber sido, 400 - 500 personas, que para mi es el máximo a lo que podíamos aspirar.

Aquí ninguno de los socios le pidió a Tejedor que hiciera un presupuesto que los socios no pudieran sustentar. Y aun así, cuidado, que la gestora en la asamblea dijo que había que sustentar esto en 3 patas o cuatro. Y los socios vienen siendo un 30% del presupuesto y lo han cumplido. Lo han cumplido incluso con este presupuesto tan alto.

Aquí venirle a pedir cosas a los socios, culparles de algún mal de la entidad, y sacar pantomimas con que puede ser el último partido, es alejar a más socio del estadio. Y si el año que viene, con toda la buena voluntad que seguro que tiene la gestora, son 1500 socios, puede ser porque, se le sigue atacando al socio que está muy cansado. Y entonces, logicamente, el presupuesto y las aspiraciones del equipo deben bajar, porque en eso llevas razón, el club es de los socios y éstos deben marcar dónde debe estar el equipo.

No seas demagogo que haces mucha pedagogía populista..la realidad es la que es..no te reflejes en ti, tu si estaras comprometido pero la mayoría no, y los hechos son los hechos, no son opiniones. En cuanto al cumplimiento y las patas..te dire: el problema no es quien cumple, sino quien manda..y si hay tres patas que representan casi el 80% del club no podemos mandar los que representamos tristemente el 20%...este debate abierto solo pretenden manipularlo quienes saben que si se hacen las cosas como deben ser: ellos ya no estaran....lo de tejedor, mejor no hablar..mucho se ha escrito, pero verdades se han dicho muy pocas..no merece la pena ni hablar..por sus acciones los conocereis....

 :plas:  :plas:  :plas:  muchos no lo quieren ver pero esta es la realidad... paga tu la fiesta que yo me cuelo

Como se deje en manos de empresarios el futuro del Zamora club de futbol,es el principio del fin.Ejemplos tenemos muchos y muy cerca.Con el futbol es imposible que los empresarios obtengan al final del año un rendimiento económico.El empresario,al invertir en el Zamora C.F. recibe un reconocimiento en forma de publicidad que le otorga la notoriedad y la repercusión mediática que proporciona el club.Estoy de acuerdo en dar reconocimiento al esfuerzo que hace el empresario al patrocinar al Zamora C.F.,que es indudable que sin ellos sería imposible competir en Segunda B,pero gracias a que competimos en Segunda B,ellos tienen una influencia mediática que sobresale la comunidad autónoma.El club debe seguir siendo de sus socios,y que sea dirigido por juntas directivas formadas por empresarios de prestigio dispuestos a trabajar por el club,a cambio de publicidad y un reconocimiento social.El futbol no da dinero,excepto a Real Madrid y Barcelona.Ni en primera división se obtienen beneficios económicos de un equipo de futbol.

Esto es la realidad, no es que no queramos ver otra cosa, es lo que hay, pero que nadie hable de Zamora sólo, es la realidad del fútbol español.
Los empresarios también sacan rentabilidad de su aportación en forma de publicidad y de reconocimiento, como bien dices, pero además si el equipo va bien o llegara a ascender, esa rentabilidad aumentaría, al haber muchos más medios de comunicación y seguidores en el campo o en la ciudad ¿o no fueron rentables, sobre todo para la hostelería, quienes más deberían apoyar, días como el Rayo, Linares, Cádiz, Ponferradina, Etc.?
Pagar un anuncio de publicidad para que salga en los medios de comunicación, ya de por si cuesta mucho, puede que más, para salir menos en los medios que patrocinando a un club deportivo.
Por cierto ¿en fútbol profesional no se podría poner delante del nombre del equipo el del patrocinador, cómo ocurre en los demás deportes?