El timo de la estampita...

Clifor · Mensaje: # 12478Mensaje **Clifor** 09 Jun 2005, 20:19

http://www.sport.es/default.asp?idpubli ... _porque=637&h=

- EL BARÃ‡A VENDE EL 80% DE LOS DERECHOS DEL JUGADOR POR SÃ“LO CINCO MILLONES DE EUROS

Riquelme, 'regalado' al Villarreal

Ya tenemos noticia polÃ©mica. El mismo dÃa que Juan RomÃ¡n Riquelme se sale con Argentina, el BarÃ§a va y lo 'regala' al Villarreal. Sensacional

O van muy mal de dinero o eso de negociar no es lo suyo. Pero lo cierto es que el mismo dÃa que Juan RomÃ¡n Riquelme ha hecho un partidazo con Argentina y se ha revalorizado a los ojos de medio mundo, el FC Barcelona, en una operaciÃ³n econÃ³mica sin precedentes, lo ha traspasado al Villarreal por Â¡cinco millones de euros!

Juan RomÃ¡n Riquelme fichÃ³ por el BarÃ§a el aÃ±o 2002 procedente del Boca JÃºniors y los blaugrana pagaron entonces 6 millones de euros. AdemÃ¡s, el jugador tenÃa una clÃ¡usula de 40 millones de euros. Pero el BarÃ§a, repetimos que en una gran operaciÃ³n econÃ³mica, lo ha vendido por sÃ³lo cinco millones de euros. Al parecer, lo que ha vendido el Barcelona es el 80% de los derechos pero, aÃºn asÃ, la operaciÃ³n econÃ³mica parece poco rentable.

En el club blaugrana se remarca que ademÃ¡s de los cinco millones que se ingresarÃ¡n, el BarÃ§a se ahorrarÃ¡ cuatro millones de euros, porque pagaba dos millones de la ficha del jugador que aÃºn tenÃa dos temporadas mÃ¡s de contrato.

Riquelme parecÃa que, aunque lo tenÃa mÃ¡s que difÃcil para regresar al BarÃ§a, sÃ que podÃa entrar en alguna operaciÃ³n para el fichaje de algÃºn otro jugador. Pero ni asÃ. Una gran ocasiÃ³n perdida.
____________________________________________________________

El artÃculo lo dice todo... creo que debe haber algo mÃ¡s ahÃ tapado, tal vez ForlÃ¡n o Gonzalo RodrÃguez porque sino no tiene otra explicaciÃ³n salvo que Laporta sea un poquito malo negociando.

No sÃ©... pero tiene su aquÃ©l... el pequeÃ±o puteando al grande :lol: :lol:

Derteano · Mensaje: # 12482Mensaje **Derteano** 09 Jun 2005, 21:33

Yo creo que sabiendo que Riquelme no queria jugar en el BarÃ‡a, a sido una operacion rapida para evitar que fuera al Atleti con su amigo Bianchi.

Clifor · Mensaje: # 12483Mensaje **Clifor** 09 Jun 2005, 21:54

Derteano escribió:Yo creo que sabiendo que Riquelme no queria jugar en el BarÃ‡a, a sido una operacion rapida para evitar que fuera al Atleti con su amigo Bianchi.

Si eso no lo dudo, lo que quiero decir es que un jugador tasado en 15 o 20 millones de euros, revalorizado este aÃ±o, lÃder de la albiceleste, que costÃ³ 40 millones al BarÃ§a y lo venden por 5 millones.

Eso es lo que no me cuadra...

Jose Manuel · Mensaje: # 12487Mensaje **Jose Manuel** 09 Jun 2005, 21:58

Amigo Clifor,tengo un amiguete que es del Villarreal y hace ya tiempo le dije que se quedaria por dos razones:
1) El seÃ±or Roig es un gran negociador (el fichaje de Palermo, uno de los mejores delanteros del mundo en aquella epoca, le salio casi regalado al Villarreal).
2) Si algo diferencia al Villarreal del Deportivo y del Atletico de Madrid es que a ojos del Barcelona (y del Madrid), es que el submarino amarillo no es candidato a ganar la liga y eso benefica a los blaugranas.CuestiÃ³n de prioridades.

Estebita2003 · Mensaje: # 12488Mensaje **Estebita2003** 09 Jun 2005, 22:00

Yo he leÃdo que 7 millones de Euros
3 millones mas si pasan la previa de la Champions

Una vez mas habrÃ¡ que decir que al BarÃ§a todo le sale muy caro

Recuerdo cuando ficharon a Ronaldo,cada semana que pasaban quitaban 2 millones de Euros al traspaso

Al final saliÃ³ mas barato que Ciric,no te jode

Por cierto,el Mandril se ha ahorrado 10 millones mas en Beckham,puesto que en el traspaso del United habia un plus por titulos de Beckham

Edu · Mensaje: # 12522Mensaje **Edu** 10 Jun 2005, 10:58

Riquelme le costo al barcelona 11 millones de euros, si lo venden por 6 mas 3 de la previa si pasa el villareal son 9, mas 4,5 de ficha que cobra,el ahorro para las arcas del club puede servir para fichar a algun buen jugador este aÃ±o que pueda jugar en el barÃ§a y no cobre tanto.no ha sido un gran negocio pero tampoco creo que nadie pague mucho mas por riquelme,nadie regala duros a 4 ptas

Clifor · Mensaje: # 12537Mensaje **Clifor** 10 Jun 2005, 13:10

Edu, sigo pensando que al BarÃ§a se la han metido doblada...

Estebita2003 · Mensaje: # 12538Mensaje **Estebita2003** 10 Jun 2005, 13:13

Es cierto Clifor,el Manchester ofrecÃa 15,Moratti ofrecÃa 20 para liderar su proyecto,incluso Abrahamovich ofrecÃa 30 + Lampard

Uy,se me olvidÃ³ poner lo de ironÃa

Con Riquelme el BarÃ§a fue un homenaje al tango,pero al tango mas melancÃ³lico

TristÃ³n,sin casta,incluso una vez le iban a meter en el campo en el minuto 70 y no tenia puestas las botas!!!

Clifor · Mensaje: # 12539Mensaje **Clifor** 10 Jun 2005, 13:25

Igual que te digo que Samuel o Wodgate fueron timos al presidente blanco, te digo que el barcelona podÃa haber sacado mÃ¡s de 5 (7 en el mejor de los casos) millones de euros.

Riquelme es titular con argentina, si tiene un equipo que juegue para Ã©l funciona, evidentemente no es el caso del BarÃ§a, pero podÃan haber sido mÃ¡s listos.

Creo que es una forma de quitarse de encima el legado de Gaspart mÃ¡s que otra cosa.

Saludos.
PD: Pero es mejor pensar que Laporta no se equivoca y que ha hecho una negociaciÃ³n perfecta. TÃº mismo.

Estebita2003 · Mensaje: # 12542Mensaje **Estebita2003** 10 Jun 2005, 13:26

Se han sacado 7 +3 si pasa el Villarreal
Total=10 millones de Euros para un jugador que no iba a jugar nada

Es como no renovar a Gerard,o despedir a Kluivert,otros 2 aciertos

Los puntos negros,haber cedido a Saviola y haber fichado a Quaresma

Derteano · Mensaje: # 12543Mensaje **Derteano** 10 Jun 2005, 13:29

Hebeis hecho mal negocio el Madrid os ofrecia a Celades, Figo, Ronaldo mas 50 millones.

Ahh no perdona que esos ya estuveron y se fueron por que no les gusto ese sitio. es diferente que con el negro que se fue a barsa por que no le queriamos pero ahora no me digas que no queriais a Figo o a Ronaldo por que no me lo creo.

Estebita2003 · Mensaje: # 12545Mensaje **Estebita2003** 10 Jun 2005, 13:30

que negro,te refieres a Roberto Carlos?(ruidos de selva y platanos volando)
Puta Real Madrid

Forza Luis Enrique

Derteano · Mensaje: # 12547Mensaje **Derteano** 10 Jun 2005, 13:36

No Roberto Carlos es marron, yo me refiero a uno que es negro, negro del todo, que va a los entrenamientos a 4 patas, no se como se llama, uno que perdio el ultimo dia dos cosas que podia ganar, es que no me acuerdo como se llama, solo me aprendo el nombre de jugadores importantes, los que tienen poca calidad pues no me merece la pena.

Estebita2003 · Mensaje: # 12548Mensaje **Estebita2003** 10 Jun 2005, 13:37

Pues mira,el negro os jodiÃ³ la Liga
Y si el PUTO Marca,el periÃ³dico de los paletos le da un gol mas a ForlÃ¡n,me la suda

Visca ETO'O
VISCA CATALUNYA

GRACIAS COREA!!!!(2002)

Edu · Mensaje: # 12550Mensaje **Edu** 10 Jun 2005, 13:40

Derteano escribió:No Roberto Carlos es marron, yo me refiero a uno que es negro, negro del todo, que va a los entrenamientos a 4 patas, no se como se llama, uno que perdio el ultimo dia dos cosas que podia ganar, es que no me acuerdo como se llama, solo me aprendo el nombre de jugadores importantes, los que tienen poca calidad pues no me merece la pena.

que mala es la envidia..-.