Partimos de la base:
- La entrada de Figo es estremecedora, cierto.
- SPort y Mundo Deportivo son culés a ultranza.
- Marca y As merengues hasta la muerte.
Como cada mañana leo la prensa de este paÃs, incluida la deportiva, y veo las portadas de Marca, As, Sport y Mundo Deportivo. Unos ensucian la imagen de Figo todo lo que pueden con "brutal", "terrorÃfico"... otros hacen la campaña inverse de idealización de la sinquerencia de Figo en su entrada, poniendo cara de niño bueno y demás...
Yo, como lector, sólo me cabe la sonrisa de pensar que son unos irresponsables por hacer de un lance del juego (un mal lance para el zaragocista, no para el Barça) una campaña de idealización de un leñero en potencia o de criminalización por su pasado. ¿Si Figo hubiese fichado por el Madrid procedente del Osasuna estarÃan haciendo esto en el Sport? ¿Si Figo fuese jugador del Sevilla estarÃan haciendo esto en el As?
No me gusta el fanatismo, en ninguna de sus formas.
Un saludo
podéis verlo:
http://www.as.com
http://www.sport.es
http://www.marca.com
elmundodeportivo.es
Las columnas de opinión tampoco tienen desperedicio... :?
Figo, la prensa y la irresponsabilidad
El admirado potencial de la liga francesa ¿no?
Yo no estoy a favor del ojo por ojo ni en el fútbol ni en nada. Una cosa es una agresión voluntaria como la de El Mono Burgos a Tamudo o la de Kluivert a no sé quién... y otra diferente es un lance del juego en el que el árbitro debe imponer su justicia. Lo de Figo es un error muy grande y deberÃa ser sancionado dos o tres partidos pero de ahà a echarle una sanción de 8 meses... yo no lo comparto.
Un saludo
Yo no estoy a favor del ojo por ojo ni en el fútbol ni en nada. Una cosa es una agresión voluntaria como la de El Mono Burgos a Tamudo o la de Kluivert a no sé quién... y otra diferente es un lance del juego en el que el árbitro debe imponer su justicia. Lo de Figo es un error muy grande y deberÃa ser sancionado dos o tres partidos pero de ahà a echarle una sanción de 8 meses... yo no lo comparto.
Un saludo