Recuerdo a muchos culés argumentando lo mismo que argumentáis vosotros en la época de Zidane, Figo, Ronaldo... que los rivales se dejaban.
Yo no pienso que asà sea, en ninguno de los casos, simplemente, me parece que hay una superioridad gigantesteca que hace que los rivales poco puedan hacer, al menos, fuera de su estadio.
El debate sobre suplentes, titulares y todo eso, es demasiado subjetivo. Lo único que importa son los resultados y el presente. Y lo demás, está bien por mantener la vidilla y picarnos unos a otros.
Saludos
). El primer reparto que se negoció hablaba de cuatas fijas en als dos divisiones, cuotas por puesto y un porcentaje por audiencia. Pero claro, esas cuotas fijas obligaban a subirle a la Segunda División el pastel, y aunque los más "perjudicados" eran Madrid y Barça en números totales, los que porcentualmente más perdian eran los Sevilla y cia porque iban a recibir practicamente lo mismo que la mayorÃa de la primera división y no mucho más que los de segunda. Y ahi se acabó el intento de igualdad y salieron las ratas que los gobiernan que han perdido contra otras ratas más grandes.
