QUIEN PREFERIRIAS COMO PRESIDENTE DE LA CASA BLANCA?

[Brigadista]

En los casos en los que el club es de los socios y no del píterman de turno, los socios tienen lo que quieren en su mayoría (ojo, que yo no soy socio del Madrid). Pasa en el Madrid y pasa, por ejemplo, en el Bilbao donde no sólo el presidente, sino los jugadores tienen que ser vascos. El resto también debe ser incompatible.

¿¿Pero en este hilo falabamos del Madrid o del Athletic??

[zuluzulu23]

En los casos en los que el club es de los socios y no del píterman de turno, los socios tienen lo que quieren en su mayoría (ojo, que yo no soy socio del Madrid). Pasa en el Madrid y pasa, por ejemplo, en el Bilbao donde no sólo el presidente, sino los jugadores tienen que ser vascos. El resto también debe ser incompatible.

los únicos equipos que no son S.A. son el Barça, Madrid y Athletic Club.
En ellos son los socios los que eligen al presidente.
Sin embargo en las S.A. son los que más dinero ponen los que son presidentes o estan cerca de ellos con las redes echadas.

[Brigadista]

En los casos en los que el club es de los socios y no del píterman de turno, los socios tienen lo que quieren en su mayoría (ojo, que yo no soy socio del Madrid). Pasa en el Madrid y pasa, por ejemplo, en el Bilbao donde no sólo el presidente, sino los jugadores tienen que ser vascos. El resto también debe ser incompatible.

los únicos equipos que no son S.A. son el Barça, Madrid y Athletic Club.
En ellos son los socios los que eligen al presidente.
Sin embargo en las S.A. son los que más dinero ponen los que son presidentes o estan cerca de ellos con las redes echadas.

Y Osasuna creo recordar

[HuGo]

Exacto, Osasuna no es S.A.D.

Creo recordar que lei (aunque los que estuvisteis en esa reforma lo sabréis) que no les obligaron debido a que eran los únicos que estaban saneados por aquel momento. Aunque el Madrid tambíén tengo entendido que no estaba saneado  :fufu:

Eso sí que, si alguien lo sabe, lo podría comentar