La Polla Rojiblanca

no se, pero creo que estas equivocado, si en primera hay equipos que no son SAD por que no puede haberlos en segunda?

vacceitobilbo escribió:no se, pero creo que estas equivocado, si en primera hay equipos que no son SAD por que no puede haberlos en segunda?

En primera solo hay 4 equipos que no son SAD por masa social (y pizcas de caciquismo typical spanish): Real Madrid, Barcelona, Athletic y Osasuna. Los demás, en primera o segunda, son SAD. Es obligatorio.

la verdad, no lo entiendo

vacceitobilbo escribió:no se, pero creo que estas equivocado, si en primera hay equipos que no son SAD por que no puede haberlos en segunda?

esto fue una cacicada que se hizo para que el madrid el barça el athletic no quedaran en manos de gentuza tipo piterman florentinos etc.
el unico que cumplia la norma despues de las auditorias fue el osasuna, porque se considero que en aquel momento esos 4 clubes no tenian ninguna deuda al dia de la fecha.
luego..... ya se sabe lo que debian o deben, asi que si algun dia el zamora se convierte en SAD yo sere accionista, para que no pase como aqui en vitoria con el amo

vacceitobilbo escribió:la verdad, no lo entiendo

Ni nadie con dos dedos de frente pero es lo que hay... para evitar la alta deuda de los clubes se hizo esta ley que decían iba a ser la panacea. Como casi todo en el liberalismo económico en la práctica se ve que las SAD son un cáncer para el deporte y que las deudas contraídas son mayores ahora que entonces con la diferencia de que antes las deudas eran de los socios (y los clubes) y ahora de empresarios con mucho dinero. Sólo que cuando estos dejan de los clubes, sus deudas se quedan y los clubes se van a la mierda.

Eso sí, ellos, poco dinerito pierden.

Que ingenuo soy, pensar que la federacion hace las cosas bien......

Clifor escribió:Como casi todo en el liberalismo económico en la práctica se ve que las SAD son un cáncer para el deporte y que las deudas contraídas son mayores ahora que entonces con la diferencia de que antes las deudas eran de los socios (y los clubes) y ahora de empresarios con mucho dinero. Sólo que cuando estos dejan de los clubes, sus deudas se quedan y los clubes se van a la mierda.

Eso sí, ellos, poco dinerito pierden.

Que facil es criticar el liberalismo
No,si será mejor el comunismo o el fascismo
Pais!

Clifor escribió:

vacceitobilbo escribió:la verdad, no lo entiendo

Ni nadie con dos dedos de frente pero es lo que hay... para evitar la alta deuda de los clubes se hizo esta ley que decían iba a ser la panacea. Como casi todo en el liberalismo económico en la práctica se ve que las SAD son un cáncer para el deporte y que las deudas contraídas son mayores ahora que entonces con la diferencia de que antes las deudas eran de los socios (y los clubes) y ahora de empresarios con mucho dinero. Sólo que cuando estos dejan de los clubes, sus deudas se quedan y los clubes se van a la mierda.

Eso sí, ellos, poco dinerito pierden.

completamente de acuerdo

Bueno,pues los fans de Adam Smith y de su liberalismo cogieron a un club trapero como el Villarreal y lo pusieron en la Champions
A tomar por saco el sentimiento de un pueblo ni leches en vinagre
Dile tu ahora a los ciudadanos del Villarreal si prefieren jugarn en Europa o en la Liga de Primera o jugar con el Benicarló,Benicassim o Espanyol B

Si es que aqui se critica a los que ponen la pasta pero no se dan soluciones

Estebita2006 escribió:Que facil es criticar el liberalismo
No,si será mejor el comunismo o el fascismo
Pais!

La verdad es que es fácil criticarlo todo. Incluso los foros oficiales de páginas web. Yo digo que la idea que se tenía sobre el papel cuando la ley del deporte de las SAD ha fracasado pero ahora no hay quien pare esto. Y también digo que la competencia perfecta tiene las mismas lagunas que la dictadira del proletariado. En los libros todo funciona muy bien pero en la realidad, los cojones treintatres.

Estebita2006 escribió:Bueno,pues los fans de Adam Smith y de su liberalismo cogieron a un club trapero como el Villarreal y lo pusieron en la Champions
A tomar por saco el sentimiento de un pueblo ni leches en vinagre
Dile tu ahora a los ciudadanos del Villarreal si prefieren jugarn en Europa o en la Liga de Primera o jugar con el Benicarló,Benicassim o Espanyol B

Si es que aqui se critica a los que ponen la pasta pero no se dan soluciones

Punto primero, que mas quisieran Benicarlo ó Benicassim jugar con el Espanyol B.

Punto segundo, cuando la familia Roig salio del Valencia dejaron un agujero del copon.

Punto tercero, al Valencia, equipo de la Comunidad, le costo Dios y ayuda cancelar las deudas, imaginate al Villarreal que es el mejor de todos los defenestrados de esta Comunidad (aqui a nivel politico-administrativo solo existe el Valencia).

Punto cuarto, Roig entró a la empresa Pamesa Ceramica y una de sus sedes mas importantes esta en Castellon provincia (creo que incluso esta en Villarreal pero no te lo afirmo) y esa empresa, aún sin ser SAD ya estaba al mando del Villarreal.


P.D. Elige otro ejemplo que domines un pelin mejor.

Pues critico a una web oficial porque me apetece,porque era una web caciquil y porque un foro del Zamora CF tiene que recoger la opinión de los aficionados,no tiene que ser un foro dogmático sobre el zamoranismo

En relación a las imperfecciones del liberalismo,las tiene,pero de momento,a estas alturas de siglo XXI,es el menos malo de los sistemas,y punto pelota y maricon el ultimo

Estebita2006 escribió:Bueno,pues los fans de Adam Smith y de su liberalismo cogieron a un club trapero como el Villarreal y lo pusieron en la Champions
A tomar por saco el sentimiento de un pueblo ni leches en vinagre
Dile tu ahora a los ciudadanos del Villarreal si prefieren jugarn en Europa o en la Liga de Primera o jugar con el Benicarló,Benicassim o Espanyol B

Si es que aqui se critica a los que ponen la pasta pero no se dan soluciones

Claro, será por las soluciones que aportas tú cuando criticas. Lo del Villareal es pan para hoy y hambre para mañana igual que lo de Piterman o lo de Abramovich porque el día que uno de estos empresarios dejen el equipo por cualquier circustancia el Club entero se va a mamarla.

Y los 2000 villarealenses que de verdad sienten al equipo se harán del Onda o del Castellón.

Si los clubes fueran de sus socios, las cosas serían más realistas y los 2000 de Villareal sabrían que sus sitio es segunda B con opciones de sorprender un poco alguna vez.

Saludos

Estebita2006 escribió:Pues critico a una web oficial porque me apetece,porque era una web caciquil y porque un foro del Zamora CF tiene que recoger la opinión de los aficionados,no tiene que ser un foro dogmático sobre el zamoranismo

Estebita2006 escribió:En relación a las imperfecciones del liberalismo,las tiene,pero de momento,a estas alturas de siglo XXI,es el menos malo de los sistemas,y punto pelota y maricon el ultimo

En ambas respuestas veo dogmatismo. Y puede que tengas razón en ambos casos, pero lo de la crítica constructiva no lo aplicas así que no acuses al prójimo de no ejercerla.

Saludos

Estebita2006 escribió:En relación a las imperfecciones del liberalismo,las tiene,pero de momento,a estas alturas de siglo XXI,es el menos malo de los sistemas,y punto pelota y maricon el ultimo

Es muy probable que sea el menos malo de los sistemas, pero hay algunos ámbitos que no deben entrar dentro de las leyes del mercado, como es el deporte o las viviendas. Por tanto, me parece una forma de mezcla la churra con las merinas.

Hoy por hoy, o los clubes son de sus socios (y no hay ninguno cuyo capital sea 100% de sus socios) o tarde o temprano el club se va a pique. El tener gente con pasta es pan para hoy y hambre para mañana.