Canon para el Zamora C.F. por usar el Ruta de la Plata

ponsetti · Mensaje: # 170725Mensaje **ponsetti** 12 Dic 2007, 18:40

Es un pastÃ³n que no sÃ© que ningÃºn club gastarÃa; pero la medida me parecerÃa correcta.

rogoco321 · Mensaje: # 170728Mensaje **rogoco321** 12 Dic 2007, 20:03

Jejejejejejejeje estos de izquierda unida los demas pa todos y lo suyo para ellos, jejeje y pa q hacer una estacion te autobuses si hay gente q tiene coche?????? Y q pasaria con UFC y Con el futbol sala zamora??? tmb tendrian q pagar por el Angel Nieto????? Eske si todo lo q se hace tubiera q ser pa todos yq Â todos lo usasen los mismo no se haria nada de nada.....De todas maneras me encanta la mentaliad Zamorana intentando sacar tajada de todo. Asi vamos bien.

AUPA ZAMORA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Brigadista · Mensaje: # 170733Mensaje **Brigadista** 12 Dic 2007, 20:40

El campo es municipal, por tanto los que lo utilicen deberÃan pagarlo. Pero es que el club hace publicidad de la ciudad en la que esta el campo, y recibe subvenciÃ³n para sus actividades.

Parece incongruente que el club reciba ayudas del ayuntamiento y luego este le cobre un alquiler por las instalaciones.

Â¿La cuestiÃ³n es cuanto vale la publicidad que hace el club a la ciudad?

Twist · Mensaje: # 170734Mensaje **Twist** 12 Dic 2007, 20:45

"Si es municipal, que lo pague"
ApoyÃ¡is algo que no favorecerÃa al Zamora C.F.
Yo flipo con algunos.

Clifor · Mensaje: # 170736Mensaje **Clifor** 12 Dic 2007, 20:48

Twist escribió:"Si es municipal, que lo pague"
ApoyÃ¡is algo que no favorecerÃa al Zamora C.F.
Yo flipo con algunos.

Eso lo haces tÃº tambiÃ©n y no pasa nada.

Yo con quien lo flipo es con quien no es capaz de ver un poco mÃ¡s allÃ¡ de lo que tiene en primer plano. Por mucho que se xpliquen las cosas, se cuenten, se citen, se oigan... hay gente que es incapaz de hacer la mÃ¡s mÃnima crÃtica a algo que tenga poder. Gente incapaz de tener espÃritu crÃtico, consigo mismo y con los demÃ¡s, esa es la mentalidad que tiene a Zamora donde la tiene. Eso sÃ que es flipante.

Brigadista · Mensaje: # 170737Mensaje **Brigadista** 12 Dic 2007, 20:49

Twist escribió:"Si es municipal, que lo pague"
ApoyÃ¡is algo que no favorecerÃa al Zamora C.F.
Yo flipo con algunos.

Sea el Zamora CF o sea la Iglesia Luterana es lo de menos. El estadio no es propiedad del club, es un "bien comunal", y por tanto se debe pagar por su utilizaciÃ³n. Lo que debe tener en cuenta el Ayto es los rÃ©ditos que obtiene el conjunto de la ciudad por la utilizaciÃ³n de dicho bien por parte del Zamora CF, y por tanto, ser flexible en el "alquiler".

maroto · Mensaje: # 170738Mensaje **maroto** 12 Dic 2007, 21:37

Estoy en parte de acuerdo con todos, incluso con Twist. Pero yo creo que el meollo del asunto estÃ¡ en el convenio que ha venido rigiendo la relaciÃ³n Ayuntamiento-Zamora C.F.
Me cuesta creer, que durante 2 legislaturas municipales, si no mÃ¡s, se haya tenido conocimiento de ello, y apenas nadie haya dicho nada. Me cuesta creerlo.

frank · Mensaje: # 170742Mensaje **frank** 12 Dic 2007, 22:51

El dÃa que al Zamora CF le exijan pagar un canon, por usar El Estadio seremos como siempre el hazmerreir de EspaÃ±a. La mayoria de Estadios en las capitales de provincia son municipales y ningun equipo que usa estos espacios publicos paga ningun tipo de canon, aqui somos muy listos (o eso se creen los de IU).
En Zamora el Zamora precibe 48.000 euros de subvencion, y se tiene que encargar del mantenimiento del campo (cesped, gradas, instalaciones interiores, etc y eso cuesta mucho dinero al aÃ±o) el ayuntamiento paga la luz el agua y el gasoil de las calderas. En Leon por ejemplo el Ayto. le da a la Leonesa una cantidad cercana a los 70 millones de pesetas de subvencion y encima el campo lo mantiene el ayuntamiento, eso también pasa en Palencia que el ayto. mantiene el campo y reciben mas subvencion que nosotros.

Si el ayuntamiento quiere cobrar a un club por usar un estadio municipal, (que no lo hace nadie en EspaÃ±a) el Zamora CF lo que deberia de hacer es irse de el, y pedir a ese ayuntamiento horas de entenamiento y dias para poder disputar los partidos, y que el ayuntamiento se encargara de todo, (mantenimiento, arreglos averÃas, cesped, limpieza, etc.etc.) el Zamora iria dos dias a la semana a entrenar, los domingos a jugar y santas pascuas, como hacen los demas equipos de la capital.

El aspi el UFC el Zamarat, solicitan horas de pabellon para entrenar, y dias de partido, y el ayuntamiento paga la luz, la limpieza de vestuarios, todo, en el futbol = con la Ciudad Deportiva, vas entrenas o juegas y te vas, sin preocupaciones y sin gastarte un duro.

El seÃ±or Guarido con tal de darle caÃ±a al PP (muchas veces acertada) se mete en camisas de 11 varas con el futbol y se pone a decir tonterias, si el Zamora fuera una SAD, todavia a lo mejor podria entender que se quisiera cobrar un canon (muy pequeÃ±o eso si) pero siendo un club deportivo sin animo de lucro y de 2300 socios, me parece una autentica MAMARRACHADA Y UNA ESTUPIDEZ lo que dice este grupo de IU. Ademas se queda tan ancho para decir que se le de al club la explotacion de la publicidad interior y exterior, y una cafeteria para poder pagar con mas facilidad los 125 millones de pesetas, con un presupuesto de 190 millones pagar un canon de 125, este SR ES TONTO.

Me queman las tonterias, pero tranquilidad que ni el PSOE ni el PP, van a dejar que estas tonterias salgan adelante.

toporoque · Mensaje: # 170743Mensaje **toporoque** 12 Dic 2007, 22:53

estos de IU siempre tocando los cojones, y protestando por todo

Clifor · Mensaje: # 170745Mensaje **Clifor** 12 Dic 2007, 23:06

toporoque escribió:estos de IU siempre tocando los cojones, y protestando por todo

Es mejor decir amÃ©n a todo, como buen zamorano :lol:

La postura de Brigadista me parece la mÃ¡s coherente.

frank · Mensaje: # 170750Mensaje **frank** 12 Dic 2007, 23:36

Vamos a ver no ha y que decir amen a todo, pero hay cosas k no se entienden, IU sale ahora con estas cuando si tan mal estaba todo hecho ha tenido desde el aÃ±o 2002 tiempo para salir a la palestra.

Si hay alquiler debe ser simbolico como el que habia en la Vaguada, que era de 1 peseta al aÃ±o, y estaba cedido por 25 aÃ±os al Zamora CF.

Esto para el Sr. guarido, si el Estadio lo tiene que gestionar el Ayuntamiento, y tenerlo en condiciones optimas (como la balastera, como amilivia) le costaria un paston, para tenerlo todo mal mantenido tenemos anexo nuevo del ruta, valorio. ciudad deportiva, (campo es un patatal), asi que lo mejor para el estadio es que se lo cedan a un club que lo va a cuidar como su casa y lo va a tener siempre en condiciones.

Clifor · Mensaje: # 170751Mensaje **Clifor** 12 Dic 2007, 23:44

frank escribió:Vamos a ver no ha y que decir amen a todo, pero hay cosas k no se entienden, IU sale ahora con estas cuando si tan mal estaba todo hecho ha tenido desde el aÃ±o 2002 tiempo para salir a la palestra.

Si hay alquiler debe ser simbolico como el que habia en la Vaguada, que era de 1 peseta al aÃ±o, y estaba cedido por 25 aÃ±os al Zamora CF.

EL uso del Estadio estaba concedido al Zamora sin convenio alguno, es decir, de buena fÃ©. Dde palabra. Ahora, se requiere un pliego de condiciones y unas bases para legalizar la situaciÃ³n ya que el Zamora, por lo que ha dicho hoy Casas, lleva 16 meses de ilegal en el Estadio (aunque no es culpa del Zamora). No es la primera vez que se habla de esto en el Ayuntamiento solo que por algÃºn motivo, no se ha hecho.

Y se haga como se haga, con alquiler o sin Ã©l, habrÃ¡ que hacerlo mediante unas bases legales en las que el Ayuntamiento, en todo caso, no tenga que perder dinero. Ya que no a todos los zamoranos nos gusta el fÃºtbol.

frank · Mensaje: # 170752Mensaje **frank** 12 Dic 2007, 23:55

Clifor escribió:
frank escribió:Vamos a ver no ha y que decir amen a todo, pero hay cosas k no se entienden, IU sale ahora con estas cuando si tan mal estaba todo hecho ha tenido desde el aÃ±o 2002 tiempo para salir a la palestra.

Si hay alquiler debe ser simbolico como el que habia en la Vaguada, que era de 1 peseta al aÃ±o, y estaba cedido por 25 aÃ±os al Zamora CF.
EL uso del Estadio estaba concedido al Zamora sin convenio alguno, es decir, de buena fÃ©. Dde palabra. Ahora, se requiere un pliego de condiciones y unas bases para legalizar la situaciÃ³n ya que el Zamora, por lo que ha dicho hoy Casas, lleva 16 meses de ilegal en el Estadio (aunque no es culpa del Zamora). No es la primera vez que se habla de esto en el Ayuntamiento solo que por algÃºn motivo, no se ha hecho.

Y se haga como se haga, con alquiler o sin Ã©l, habrÃ¡ que hacerlo mediante unas bases legales en las que el Ayuntamiento, en todo caso, no tenga que perder dinero. Ya que no a todos los zamoranos nos gusta el fÃºtbol.

Todo correcto pero mojate y dime es o no es una mamarrachada lo de los 750.000 euros, que la gente opine, para mi lo es

marea rojiblanca

Me parece una parida todo esto de los de siempre claro, de los que siempre las preparan

Clifor · Mensaje: # 170756Mensaje **Clifor** 13 Dic 2007, 00:17

frank escribió:Todo correcto pero mojate y dime es o no es una mamarrachada lo de los 750.000 euros, que la gente opine, para mi lo es

Ya lo dije al principio del tema, 750.000 euros es un precio abusivo para un CLub como el Zamora. Es ridÃculo que se vaya a gastar el 70% del presupuesto en alquilar un campo. En eso, creo, estamos todos de acuerdo