LLORONES CONQUENSES

[rodri_ro]

Por cierto, conozco "La Fuensanta" y "La Vaguada" estaba mucho mejor.

Yo también conozco La Fuensanta y es calcada a La Vaguada, a excepción de que tienen en preferencia 2 filas menos y que el campo está rodeado por una especie de pistas de atletismo de arena.
Por eso no entiendo por qué tanta crítica si hace 6 años estábamos igual que ellos.

[Brigadista]

...se refiere al Zamora como "equipo castellano"

 :lol:  :lol:

Si, curioso. Yo pensaba que los castellanos eran ellos.  :mmm:

[miguel]

lo que tienen que hacer es un campo con buen drenaje y en condiciones y que se dejen de bobadas, total van a  peder.

[RoNcE]

Yo prefiero que perdamos alli porque si ganamos seria mu gorda ya que en el lunes pondria en el periodico que hasta los arbitros con el Zamora eso seguro al paso que van aunque ganemos 0-5 seria culpa del arbitro que la federacion los lleva para favorecer al Zamora...
Que chiscaos por dios....

[Clifor]

Yo prefiero que perdamos alli porque si ganamos seria mu gorda ya que en el lunes pondria en el periodico que hasta los arbitros con el Zamora eso seguro al paso que van aunque ganemos 0-5 seria culpa del arbitro que la federacion los lleva para favorecer al Zamora...
Que chiscaos por dios....

 :lol:

[manuchao]

mucho meternos que el paletismo de los conquenses (que es bastante elevado) pero poco decimos del nuestro, que a tenor de lo que se lee en este foro, también existe.
Meterse con el campo del Conquense después de haber salido de la Vaguada hace 4 años es un comportamiento de rico-pronto.

[Clifor]

mucho meternos que el paletismo de los conquenses (que es bastante elevado) pero poco decimos del nuestro

Como tengamos que hablar de nuestro paletismo no tenemos foro suficiente para detallarlo  :lol:  :lol:

PD: Yo añoro La Vaguada.

[asysc]

¿¿No acaban ya de quejarse??? ¿pero a quién le interesaría más jugar? Antes de no volver a pegarse la kilometrada hasta llegar a esa ciudad... (q yo NO aconsejo visitar, la conozco muy bien y es patrimonio de la humanidad, pero me parece una ciudad muy desaliñada, oscura y fea, salvo la casa colgada y las vistas q hay por esa zona y la del río).
¿Qué bajas? ¿por Senel no íbamos a querer jugar? Si tenemos a Tiago y a Joel.
Si tienen un campo tercermundista nadie les tiene la culpa, de todas formas ahí estaba el árbitro ¿o sólo decidió el Zamora?
Yo estuve aquel septiembre del 99, en la reanudación de aquel partido, q acabó 0-0 y el campo era impropio de la segunda "b" .

1-. No sé dónde ves que sigan quejándose, lo que pasa es que la prensa tanto local como nacional está haciendo un "resumen" de lo que ha pasado, al igual que lo está haciendo la prensa zamorana.

2-. Cuenca es una ciudad preciosa, pero bueno, cada cual tiene sus gustos.

3-. Al Zamora le beneficiaba mucho suspender el partido: sanciones (Senel), lesiones (Íker, Iván), otros que todavía se están recuperando o no están en su mejor racha, resultados negativos fuera de casa ante un Conquense que lleva una racha tremenda, campo con charcos que favorece la aparición de lesionados y que no favorece el juego de control del Zamora.

4-. El campo del Conquense vale de sobra para la 2ªB, de sobra. Otra cosa es que nosotros tengamos un estadio de 2ª y que por eso todos los demás no sean válidos para la categoría. Acordémonos que hace nada teníamos el flamante ESTADIO la Vaguada.

En mi opinión, tus comentarios son muy desafortunados

opino = ke rodri, sin duda el Conquense tiene todo lo necesario para ser un Segunda B...ademas de lo de Ipurua respecto al Campo....

Si no mira los de andalucia...eso si que es deprimente...

[rodri_ro]

¿¿No acaban ya de quejarse??? ¿pero a quién le interesaría más jugar? Antes de no volver a pegarse la kilometrada hasta llegar a esa ciudad... (q yo NO aconsejo visitar, la conozco muy bien y es patrimonio de la humanidad, pero me parece una ciudad muy desaliñada, oscura y fea, salvo la casa colgada y las vistas q hay por esa zona y la del río).
¿Qué bajas? ¿por Senel no íbamos a querer jugar? Si tenemos a Tiago y a Joel.
Si tienen un campo tercermundista nadie les tiene la culpa, de todas formas ahí estaba el árbitro ¿o sólo decidió el Zamora?
Yo estuve aquel septiembre del 99, en la reanudación de aquel partido, q acabó 0-0 y el campo era impropio de la segunda "b" .

1-. No sé dónde ves que sigan quejándose, lo que pasa es que la prensa tanto local como nacional está haciendo un "resumen" de lo que ha pasado, al igual que lo está haciendo la prensa zamorana.

2-. Cuenca es una ciudad preciosa, pero bueno, cada cual tiene sus gustos.

3-. Al Zamora le beneficiaba mucho suspender el partido: sanciones (Senel), lesiones (Íker, Iván), otros que todavía se están recuperando o no están en su mejor racha, resultados negativos fuera de casa ante un Conquense que lleva una racha tremenda, campo con charcos que favorece la aparición de lesionados y que no favorece el juego de control del Zamora.

4-. El campo del Conquense vale de sobra para la 2ªB, de sobra. Otra cosa es que nosotros tengamos un estadio de 2ª y que por eso todos los demás no sean válidos para la categoría. Acordémonos que hace nada teníamos el flamante ESTADIO la Vaguada.

En mi opinión, tus comentarios son muy desafortunados

opino = ke rodri, sin duda el Conquense tiene todo lo necesario para ser un Segunda B...ademas de lo de Ipurua respecto al Campo....

Si no mira los de andalucia...eso si que es deprimente...

Mmmmm, cada vez me gano más adeptos  [:P]