La Polla Rojiblanca

marea rojiblanca escribió:

Clifor escribió:

marea rojiblanca escribió:Si, siempre con la misma canción y no sales de ahí.

Me lo explique, please  

El rollo de la mentalidad provinciana y bla bla bla, siempre achacandoselo a lo mismo

Y es la puta verdad.

Yo propongo que se cierre el post. Creo que este tema es de mas de Off-Topic.

Twist escribió:Pues yo creo que aquí estáis defendiendo a IU sola y sencillamente por simpatía a dicho partido político. Pero que podía ser con el tema del estadio como con el hipotético caso del canon a los pasos de semana santa.

En verdad esta propuesta vino del PP hace tiempo y ahora IU se ha hecho eco, creo.

Repito, porque alguno está despistado:
La propuesta no es de IU. Es del PP, y de la Junta de Gobierno del Ayuntamiento. IU sólo se ha hecho eco de ella. Así que eso que se ha dicho de que si Guarido y sus amigos debían dirigir el Zamora C.F. y demás barbaridades, creo que sobran. Elegancia

Me encanta ver como convertis todo en una lucha entre Rojos, y Fachas.
Clifor tiene toda la razon en este asunto, se mire como se mire, y hay que querer estar muy ciego para no verlo.

Igual que a mi no me gusta que un yonki me asalte por la calle, no me gusta que nuestros gobernantes se rian de nosotros en nuestra cara, enriqueciendose a nuestra costa.
No es menos punible robar a guante blanco que a golpe de pistola, pero parece que depende de quien robe, nos interesa verlo o no.

Los 750.000 € de canon son una gilipollez como la copa de un pino, puesto que como bien decis el Zamora C.F. presta un servicio a la ciudad haciendo publicidad de la misma, pero me parece insultante que el equipo al que sigo y adoro este jugando en un estadio "sin papeles".

La gran mayoria de los gobernantes viven de nuestro dinero, pero como no vienen a pedir los diezmos a casa nos sentimos orgullosos de ellos, mientras, sigamos pagando los impuestos para llenarles el bolsillo, a ellos y a sus amigos.

Me parece lamentable, que el unico partido que quiere hacer las cosas bien, pese a que sea claramente por interes, sea objeto de tales descalificaciones. Y se la escusa que dareis para desacreditarme, que soy afin a sus ideas. Pues si, pero la ley es para todos, y cuando sea el PP quien haga una propuesta para seguir las directrices marcadas para todos, me sentire igual de representado que si fuera cualquier otro.

Pero bueno, para dejaros dormir mas tranquilos, pensad simplemente que hay muchos rojos con ordenadores y conexion a internet...

Saludos

dicen que hay que pagar un canon dependiendo de lo que valga el estadio. éstos han oído campanas más alá de san vitero y akí ha llegado el sondio algo disperso. el espanyol no paga por usar Monjuic, a cambio dee tener todo adecentado y organizado ante cualkier evento. El Milan y el Inter no pagan por San Siro, pero tambi´n son los encargados de hacer todo lo que allí pase (bares,limpieza,takilla...) Así que que saken los cuartos en otro sitio y dejen de tanta obra de mierda uq elo unico que han hecho es dejar las cosas peor

maroto escribió:Repito, porque alguno está despistado:
La propuesta no es de IU. Es del PP, y de la Junta de Gobierno del Ayuntamiento. IU sólo se ha hecho eco de ella. Así que eso que se ha dicho de que si Guarido y sus amigos debían dirigir el Zamora C.F. y demás barbaridades, creo que sobran. Elegancia

Así es, eso es lo primero que debería aclararse. Aparte los técnicos del Ayuntamiento fueron quieres dieron el visto bueno y Rosa Valdeón, pues ha hecho caso a lo que han dicho dichos técnicos. Izquierda Unida solamente pedía, SOLAMENTE, que el Zamora C.F se beneficie de la publicidad exterior, de un supuesto restaurante y de una supuesta tienda oficial, pero la idea del canon no vino precisamente de IU.

Por otra parte, en el carrusel de la cadena SER de hoy, hablaron que ciertas entidades privadas, en las que entraría el zamora no tendrían que pagar ningún tipo de canon, ya que el Zamora es una entidad sin ánimo de lucro y que ejerce una labor social, eso dijeron venía en el art. 109 de dicho reglamento, pero la propuesta del ayuntamiento se acoje a lo que dice el art. 110, en el cual el Zamora debería de pagar al menos un 6% del valor del inmueble, con lo que para el ayuntamiento, el Zamora tendría ánimo de lucro y no ejercería una labor social. Dicho esto, creo que cabe reflexionar quien es el que quiere que haya o no fútbol en Zamora, no se puede criticar por criticar, sin saber los hechos.

Me gustaría ver ahora, a todos aquellos que han ridiculizado a IU por hacerse eco de la propuesta de la Junta de Gobierno del Ayuntamiento, ridiculizando igual al PP, que parece ser, ha sido quien ha planteado la medida.
¿Por qué no se meten con Valdeón, igual que con Guarido?LAMENTABLE.

maroto escribió:Me gustaría ver ahora, a todos aquellos que han ridiculizado a IU por hacerse eco de la propuesta de la Junta de Gobierno del Ayuntamiento, ridiculizando igual al PP, que parece ser, ha sido quien ha planteado la medida.
¿Por qué no se meten con Valdeón, igual que con Guarido?LAMENTABLE.

Tranquilo, que seguro que se meten

Buena, buena, buenísima, la contestación que Guarido da, a las críticas la la rueda de prensa que su partido político ofreció esta semana. Y elegante.

Yo lo que he dicho antes, lo mantengo, sea IU, PP, PSOE, etc

Sigue siendo una estupidez lo mismo. Aún así, me parece lamentable que IU se haga eco de estas cosas y lo proclame a los 4 vientos

marea rojiblanca escribió:Sigue siendo una estupidez lo mismo. Aún así, me parece lamentable que IU se haga eco de estas cosas y lo proclame a los 4 vientos

 :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:

Hay tantas cosas lamentables aquí...

Clifor escribió:

marea rojiblanca escribió:Sigue siendo una estupidez lo mismo. Aún así, me parece lamentable que IU se haga eco de estas cosas y lo proclame a los 4 vientos

 :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:

Hay tantas cosas lamentables aquí...

Es que para eso esta el Ayuntamiento, para hacer saber a los ciudadanos lo que hay. Sino se dijo, será porque no tiene mayor trascendencia

Sin duda es vergonzoso que el Zamora no tenga los dichosos papeles pero la culpa no la tiene el club a mi modo de ver. En cuanto al importe esta desorbitado debería de servir como pago el mantenimiento de las instalaciones o como mucho hacer pago de una cantidad simbólica.
Por otra parte todo esto me huele a raíz de querer instalar restaurante o eso leí en el periódico, que se tenía intención de hacer por parte del club y los partidos ya sea uno u otro parece que quieren sacar tajada.

De todas formas, el PP a día de hoy está en plan usurero como ejemplo el caso de la ora y alguna más que no tardará en salir, tienen la línea marcada y no se andan con rodeos.