LIGA ACB
Eres consciente que eres el 0,01Mitico RF escribió:¿Todos? NOOOOOOOOOO En un oscuro reducto de la meseta hay un aficionado estudiantil que se resiste a ser invadido por las hordas cules  :lol:  :lol:  :lol:rober escribió:La demencia es azulgrana.Estaremos presentes apoyando al Barça como no podÃa ser de otra manera
HALA MADRID
Por cierto, estas declaraciones de Rudy demuestran lo tontaina que es, mira que es cada dÃa es más bueno y más tonto, amas cosas crecen proporcionalmente.
http://www.marca.com/edicion/marca/305/ ... 05102.html
Los arbitros han estado mal, o mas bien han hecho lo que han podido, en toda la serie. Era tal la intensidad que era imposible arbitrar. Pero decir que es un atraco es de tontÃn.
Si han perdido en parte es porque se le olvidó jugarse el triple al final del primer y cuarto partido.
http://www.marca.com/edicion/marca/305/ ... 05102.html
Los arbitros han estado mal, o mas bien han hecho lo que han podido, en toda la serie. Era tal la intensidad que era imposible arbitrar. Pero decir que es un atraco es de tontÃn.
Si han perdido en parte es porque se le olvidó jugarse el triple al final del primer y cuarto partido.
Rudy es un tontÃn. Y el DKV ha perdido porque no ha sabido jugar los momentos claves en el 4º y 5º partido y el Madrid le ha robado la cartera con su experiencia y más banquillo que la Penya. Es cierto que el arbitraje no ha estado a la altura y que el favorcillo en el último partido ha sido grande. Pero sigo pensando que los árbitros no deciden 200 minutos de baloncesto.Mario escribió:Por cierto, estas declaraciones de Rudy demuestran lo tontaina que es, mira que es cada dÃa es más bueno y más tonto, amas cosas crecen proporcionalmente.
http://www.marca.com/edicion/marca/305/ ... 05102.html
Los arbitros han estado mal, o mas bien han hecho lo que han podido, en toda la serie. Era tal la intensidad que era imposible arbitrar. Pero decir que es un atraco es de tontÃn.
Si han perdido en parte es porque se le olvidó jugarse el triple al final del primer y cuarto partido.
El que ayer dio una lección fue Ivanovic. Vaya pedazo de crack.
-
Jose Manuel
- Peñista de LPR
- Mensajes: 22803
- Registrado: 07 Nov 2004, 03:33
- Ubicación: Albacete
El problema de este tipo es que se cree que es bueno, y no es mal jugador, pero a veces se tiene que saber ganar y perder. A este le falta muchisimo para llegar a la altura de otros grandes como Scola o Bullock.Mario escribió:Por cierto, estas declaraciones de Rudy demuestran lo tontaina que es, mira que es cada dÃa es más bueno y más tonto, amas cosas crecen proporcionalmente.
http://www.marca.com/edicion/marca/305/ ... 05102.html
Los arbitros han estado mal, o mas bien han hecho lo que han podido, en toda la serie. Era tal la intensidad que era imposible arbitrar. Pero decir que es un atraco es de tontÃn.
Si han perdido en parte es porque se le olvidó jugarse el triple al final del primer y cuarto partido.
Siguiendo al guerrero yo llegaré lejos, tan lejos como se pueda llegar.
DecÃan que si Navarro finalmente ficha por un NBA, que Rudy irÃa a parar al Barça como sustituto. Creo que es el mejor sustituto posible. Pero también creo que Navarro es hoy por hoy el jugador que más diferencias marca de toda la ACB.Jose Manuel escribió:El problema de este tipo es que se cree que es bueno, y no es mal jugador, pero a veces se tiene que saber ganar y perder. A este le falta muchisimo para llegar a la altura de otros grandes como Scola o Bullock.
Hay varias jugadas polémicas en ambos bandos. Para mà la más decisiva es la antideportiva a Paco Vázquez. y yo estaba en casa y dije "antideportiva", el árbitro engominado que estaba situado en el mismo sitio que el plano de la tele también lo tuvo claro. Se va a darle un hachazo sin más.Clifor escribió: Es cierto que el arbitraje no ha estado a la altura y que el favorcillo en el último partido ha sido grande. Pero sigo pensando que los árbitros no deciden 200 minutos de baloncesto.
Pero bueno, ha sido una serie cojonuda. Poco basquet pero una intesidad durante los 5 partidos que no se veÃa hace tiempo.
Ya te digo! Yo veo al Barsa favorito. Además Navarro seguro que aparece en los momentos claves. Bullock anda un poco desaparecido ultimamente, hasta falla tiros libres!!!!Clifor escribió:El que ayer dio una lección fue Ivanovic. Vaya pedazo de crack.
Mientras se los dejen repetir...Mario escribió:Ya te digo! Yo veo al Barsa favorito. Además Navarro seguro que aparece en los momentos claves. Bullock anda un poco desaparecido ultimamente, hasta falla tiros libres!!!!Clifor escribió:El que ayer dio una lección fue Ivanovic. Vaya pedazo de crack.
Y lo de Paco Vázquez, a mi, de primeras, también me pareció antideportiva clara. Luego, con la repetición, simplemente me parece que se tropieza cuando intenta hacer la falta para que no corra el tiempo.
-
Jose Manuel
- Peñista de LPR
- Mensajes: 22803
- Registrado: 07 Nov 2004, 03:33
- Ubicación: Albacete
Navarro es un jugador impresionante. Ayer se marco un partidazo aunque estaba claro que los arbitros le pitarian la tecnica (protestaba por todo). Rudy, es un buen jugador, pero es un jugador no querido por el gremio, empieza a convertirse en un ser odioso, por que una cosa es hacer un mate en un contragolpe y otra muy diferente (y humillante) es hacerlo en una jugada 5 contra 5 pudiendo acabar la jugada sin mate.Son cosas muy bonitas pero que queman a los que la sufren y algun dia le partiran la cara (si sigue en el baloncesto europeo), eso es como cuando Ronaldinho se pone a hacer toques de balon..........hasta que llega el defensa y le parte la pierna.Clifor escribió:DecÃan que si Navarro finalmente ficha por un NBA, que Rudy irÃa a parar al Barça como sustituto. Creo que es el mejor sustituto posible. Pero también creo que Navarro es hoy por hoy el jugador que más diferencias marca de toda la ACB.Jose Manuel escribió:El problema de este tipo es que se cree que es bueno, y no es mal jugador, pero a veces se tiene que saber ganar y perder. A este le falta muchisimo para llegar a la altura de otros grandes como Scola o Bullock.
Siguiendo al guerrero yo llegaré lejos, tan lejos como se pueda llegar.
Es que yo creo que sà es antideportiva, pero los ánimos vienen caldeados de que el trato en cuanto a faltas durante el encuentro no fue, ni mucho menos, equitativo. Y en baloncesto, es raro que solo uno de los equipos de cera. Y el Madrid, con las bestias que tiene en la pintura daba caña y el Jouventut también. Entonces, entre el calentón y la impotencia del DKV que no supo jugar el último cuarto, pues cayeron en bobadas como la antideportiva de Paco Vázquez.Mario escribió:Hay varias jugadas polémicas en ambos bandos. Para mà la más decisiva es la antideportiva a Paco Vázquez. y yo estaba en casa y dije "antideportiva", el árbitro engominado que estaba situado en el mismo sitio que el plano de la tele también lo tuvo claro. Se va a darle un hachazo sin más.
Ha sido divertido, la verdad. Ayer era gracioso ver a los jugadores arrastrados después del descanso. No podÃan ni con los cojones. La intensidad de este choque ha sido enorme. Porque en el Tau-Barça, el que ganaba cada dÃa era de forma clara. Estos, siempre ajustados.Mario escribió:Pero bueno, ha sido una serie cojonuda. Poco basquet pero una intesidad durante los 5 partidos que no se veÃa hace tiempo.
Bullock y Reyes han estado un poco perdidos, pero creo que en la final saldrán despiertos. AUnque yo creo que el Barça es favorito, sobretodo porque viene más fuerte mentalmente. Tiene un banquillo muy completo y porque Ivanovic sabe mucho.Mario escribió:Ya te digo! Yo veo al Barsa favorito. Además Navarro seguro que aparece en los momentos claves. Bullock anda un poco desaparecido ultimamente, hasta falla tiros libres!!!!
Saludos (por fin hablamos de baloncesto!!!) :-D
Si no le pitan esa le hubieran pitado otra... estaban en una dinámica peligrosa de protestas y acciones al lÃmite.Shion escribió:Y lo de Paco Vázquez, a mi, de primeras, también me pareció antideportiva clara. Luego, con la repetición, simplemente me parece que se tropieza cuando intenta hacer la falta para que no corra el tiempo.
De eso no me cabe duda. Sólo habÃa que ver las defensas de ambos equipos antes de la jugada. De hecho, en ese rebote ofensivo del Madrid anterior a la antideportiva, me parece que hay dos faltas claras de jugadores blancos.Clifor escribió:Si no le pitan esa le hubieran pitado otra... estaban en una dinámica peligrosa de protestas y acciones al lÃmite.Shion escribió:Y lo de Paco Vázquez, a mi, de primeras, también me pareció antideportiva clara. Luego, con la repetición, simplemente me parece que se tropieza cuando intenta hacer la falta para que no corra el tiempo.
Lo dicho. Se defendÃa al lÃmite del reglamento. Y también es culpa de los árbitros, por permitirlo, pero también es dificil calibrar en qué lugar se ha de colocar el listón.
Yo creo que tiene más culpa el cansancio que el arbitraje. Al estar cansado, además de que se te va la cabeza más fácilmente, te cuesta más llegar a la posición defensiva a tiempo. Y eso, a medida que avanza el tiempo, quema.Shion escribió:Lo dicho. Se defendÃa al lÃmite del reglamento. Y también es culpa de los árbitros, por permitirlo, pero también es dificil calibrar en qué lugar se ha de colocar el listón.