El partido del Atletico de Madrid igual se suspende

Alonso311 · Mensaje: # 45682Mensaje **Alonso311** 04 Ene 2006, 14:04

Catorce jugadores del AtlÃ©tico sufren una gastroenteritis aguda, el partido de Copa podrÃa suspenderse :qmeparto:

Jesusín · Mensaje: # 45684Mensaje **Jesusín** 04 Ene 2006, 14:07

SegÃºn elmundo.es, el partido ha sido aplazado.

Estebita2003 · Mensaje: # 45700Mensaje **Estebita2003** 04 Ene 2006, 14:46

Vaya,vaya,los mismos que en la temporada 1999-2000 hicieron jugar al BarÃ§a con solo 10 efectivos

Curioso lo de estos colchoneros
Ni ganan ya al Madrid y encima ahora suspenden un partido por algo que ellos negaron en su dia

Curioso

Clifor · Mensaje: # 45709Mensaje **Clifor** 04 Ene 2006, 14:59

Estebita2003 escribió:hicieron jugar al BarÃ§a con solo 10 efectivos

Â¿CÃ³mo quedaron? Â¿QuiÃ©n metiÃ³ los goles? :mmm:

Estebita2003 · Mensaje: # 45719Mensaje **Estebita2003** 04 Ene 2006, 15:20

Clifor escribió:
Estebita2003 escribió:hicieron jugar al BarÃ§a con solo 10 efectivos
Â¿CÃ³mo quedaron? Â¿QuiÃ©n metiÃ³ los goles? Â :mmm:

No se jugÃ³ porque el BarÃ§a no tenia efectivos y eso le supuso la eliminaciÃ³n de la Copa del Rey,cosa que ahora no ha sucedido

Clifor · Mensaje: # 45722Mensaje **Clifor** 04 Ene 2006, 15:25

Estebita2003 escribió:No se jugÃ³ porque el BarÃ§a no tenia efectivos y eso le supuso la eliminaciÃ³n de la Copa del Rey,cosa que ahora no ha sucedido

Entonces no le hicieron jugar

Julito · Mensaje: # 45727Mensaje **Julito** 04 Ene 2006, 15:31

Estebita2003 escribió:Vaya,vaya,los mismos que en la temporada 1999-2000 hicieron jugar al BarÃ§a con solo 10 efectivos

Curioso lo de estos colchoneros
Ni ganan ya al Madrid y encima ahora suspenden un partido por algo que ellos negaron en su dia

Curioso

Estoy un poco arto ya de ti y de tu barcelonismo y tu anti-todo ekipo espaÃ±ol que juegue o haya jugado contra el barÃ§a , no tienes vida social fuera de internet ? , sal un poco a la calle que te el aire no tol dia encerrao con tu barÃ§a , edu por lo menos sale esta de compadreo y copas y tiene novia , cosa que en ti no creo a la vas a ser el mas rico del cementerio

Estebita2003 · Mensaje: # 45746Mensaje **Estebita2003** 04 Ene 2006, 15:50

Julito escribió: Estoy un poco arto ya de ti y de tu barcelonismo y tu anti-todo ekipo espaÃ±ol que juegue o haya jugado contra el barÃ§a , no tienes vida social fuera de internet ? , sal un poco a la calle que te el aire no tol dia encerrao con tu barÃ§a , edu por lo menos sale esta de compadreo y copas y tiene novia , cosa que en ti no creo a la vas a ser el mas rico del cementerio

No te piques,Julito,hombre
Simplemente digo que al BarÃ§a por ese mismo motivo le echaron de la Copa
Quien te ha dicho a ti que no salgo de copas?
Me conoces?
Sabes quien soy?
No me juzgues,Julito
Calmate
Un saludo

Clifor · Mensaje: # 45751Mensaje **Clifor** 04 Ene 2006, 16:03

Estebita2003 escribió:Simplemente digo que al BarÃ§a por ese mismo motivo le echaron de la Copa

Sabes que no

marea rojiblanca

Si estan enfermos 14 jugadores no pretendereis que juegen con los alevines....vamos sk es mas k razonable. No teneis porque meter aquello que paso con el Barca-Atletico porque es totalmente distinto

Estebita2003 · Mensaje: # 45753Mensaje **Estebita2003** 04 Ene 2006, 16:07

Clifor,sinceramente,no se cual es la diferencia
Pongo de antemano que es el precedente mas reciente
Asi que que alguien lo explique,por favor
Gracias

marea rojiblanca

no fue lo mismo

portu · Mensaje: # 45758Mensaje **portu** 04 Ene 2006, 16:17

Estebita2003 escribió:Clifor,sinceramente,no se cual es la diferencia
Pongo de antemano que es el precedente mas reciente
Asi que que alguien lo explique,por favor
Gracias

La diferencia esque el Barcelona tenia 10 jugadores y el portero suplente=11 jugadores, y el Atletico de Madrid no llega a esa cifra, con lo cual el partido no se puede jugar.

Edu · Mensaje: # 45762Mensaje **Edu** 04 Ene 2006, 16:19

si que alguien explique los motivos por los cuales al barÃ§a no le permitieron aplazar el partido de copa frente al atletico de madrid y ahora en cambio, ese mismo equipo solicita lo mismo y no se le concede.
a ver esos listos,quiero que me aclareis las diferencias,porque el compadre ese intelectual que ha contestado "no fue lo mismo" no me convence mucho.Â¿en que no fue lo mismo?Ã§

y a ver si clifor nos dice a los que no sabemos los argumentos,porque parece que el si lo sabe.y marea rojiblanca dice, con 2 cojones:

Si estan enfermos 14 jugadores no pretendereis que juegen con los alevines....vamos sk es mas k razonable. No teneis porque meter aquello que paso con el Barca-Atletico porque es totalmente distinto

a ver si mal no recuerdo al barÃ§a le paso EXACTAMENTE LO MISMO,al campo saltaron los jugadores disponibles (me acuerdo perfectamente) y eran 10 que estaban todos en la banda.POr que dices que es totalemente distinto?cuales son las enormes diferencias?a ver que es que no me quedan claros vuestros argumentos.

Edu · Mensaje: # 45765Mensaje **Edu** 04 Ene 2006, 16:21

portu escribió:
Estebita2003 escribió:Clifor,sinceramente,no se cual es la diferencia
Pongo de antemano que es el precedente mas reciente
Asi que que alguien lo explique,por favor
Gracias
La diferencia esque el Barcelona tenia 10 jugadores y el portero suplente=11 jugadores, y el Atletico de Madrid no llega a esa cifra, con lo cual el partido no se puede jugar.

o sea que el barÃ§a tiene que jugar con 2 porteros y el atleti no puede tirar del filial como hizo el dia que jugo en pamplona convocando a 2 porteros del equipo filial.por que no pidio suspender el de pamplona por falta de porteros?porque no coje ahora gente del filial para completar hasta 11, que imagiuno que tendra mas de 14 jugadores?
menudas varas de medir teneis,joder que objetividad